Pepiño

Pepiño 

¿No es entrañable nuestro Pepiño? He querido mostrar aquí su efigie para que nadie se atreva a proferir descalificación alguna que mancille la inocencia que adorna a nuestro gran Secretario de Organización del PSOE.

Propongo a los lectores de Libertad-Diodenal que consignen aquí todos los parabienes que desearían hacer llegar a nuestro Pepiño. Estoy convencido de que el departamento de prensa del PSOE es visitante asiduo de nuestro afamado y tendencioso foro.

"Sí" o "No" no era suficiente

Al ver los complicados análisis que se han visto obligados a hacer nuestros líderes políticos y periodísticos sobre el referéndum del domingo, pienso que hubiese sido de gran ayuda que las papeletas de las votaciones hubieran sido más variadas. Esta es mi propuesta en cuanto a las respuestas posibles a la pregunta "¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?":

Sí con ZP
Sí con Rajoy
Sí porque me mola la constitución (la he leído)
Sí porque me mola la constitución (no la he leído)
No con Rajoy
No con Carod
No con Llamazares
No porque este referéndum me parece una memez
No porque no me gusta la constitución (la he leído)
No porque no me gusta la constitución (no la he leído)
No porque vivo en La Moraleja
No para fastidiar a ZP
Me importa un pito la constitución europea, hagan ustedes lo que estimen oportuno

El voto en blanco podría haberse utilizado para que los votantes que no viesen recogidos sus motivos en las papeletas impresas, pudiesen expresarlos libremente con un texto libre o incluso algún dibujo explicativo (los insultos se tendrían que haber considerado nulos, claro está).

Tal vez con ese abanico de posibilidades hubiésemos tenido más claro el porqué del voto de la gente y se hubiera evitado que el Doctor Llamazares se apropiase de mi “no” (sin pedirme permiso), que Pepiño Blanco decidiese que en la Moraleja vive la “derecha dura” del PP o que Moratinos (presidente honorífico de Libertad-Diodenal) se enorgulleciese de que España haya dado un “sí rotundo” al tratado constitucional. La simpleza de nuestros políticos es sólo comparable a su capacidad imaginativa a la hora de interpretar los resultados de las votaciones.

No más consultas populares, por favor.

Según fuentes informativas dignas de todo crédito (Libertaddigital.com), en un debate televisivo sobre la constitución europea, se tocó (no sé a cuento de qué) el tema de la posibilidad de que el Canal Plus emitirese en abierto todo el día y la Ministra Fernández de la Vega dijo: "¿Quieren que Canal Plus emita en abierto?. Preguntemos a los ciudadanos.” Y utilizando sus grandes dotes adivinatorias añadió: “¿Qué van a decir? Pues mayoritariamente, sí".

La verdad es que si el mencionado canal televisivo emitiese en abierto las películas que ahora codifica, sería altamente probable que el gran pueblo soberano de España votase sí a su emisión en abierto. Probablemente también votásemos que sí a su apertura sin más para poder gozar de mayor oferta de programas cutres (reconozco que a mí me gustan esos programas. Incluso “Mentiras Arriesgadas” de Canal 7). Lo único que espero es que, a raíz del referéndum constitucional, no cunda la memez y no estemos cada dos meses teniendo que ir a votar para que nuestros queridos gobernantes puedan hacer dejación de sus responsabilidades decisorias delegándolas en el pánfilo pueblo que, en no pocas ocasiones, se siente feliz pensando que “ahora sí que tenemos democracia y no con Aznar, que no escuchaba a su pueblo”.

Homenaje al presidente del Club de Fans de Doña Carmen Polo de Franco

Uno de nuestros más ingeniosos redactores (el Presidente del Club de Fans de Doña Carmen Polo de Franco) ha dejado su ocio para dedicarse en cuerpo y alma a los nuevos menesteres laborales para los que le han requerido. Es por ello que he decidido hacerle un homenaje desde Libertad-Diodenal para que sepa que aquí se le quiere y respeta y, sin duda, se echa de menos su salero a la hora de elegir las canciones más apropiadas para el tema de debate que se haya propuesto.

Confiamos en que fracase prontamente y pueda volver a dedicar todo su tiempo a la redacción de sus entretenidas composiciones.

Y ahora, si alguien quiere decir algo sobre la climatización de la piscina del Palacio de la Moncloa o sobre el abejaruco, puede hacerlo con total libertad. También pueden ustedes aprovechar los últimos días de campaña electoral para exhortar a nuestros lectores a votar NO a la constitución (el que quiera hacer campaña a favor del SÍ, que se lo diga a ZP, que estará encantado de subvencionarle).

Adiós a las playas

Como ZP se comprometió (¿fue Aznar? La verdad es que no lo tengo claro) a aplicar el protocolo de Kioto, ahora no está de más dar pábulo a las tesis catastrofistas que indican que España se quedará sin playas en unos años y que muchos seremos picoteados por malignas garrapatas que nos harán enfermar.

No he tenido acceso (ni creo que lo tenga jamás) a los estudios que acreditan la posibilidad de que tales augurios se hagan realidad en unas cuantas décadas. Es probable que llegue a ser así, pero lo que parece mucho más evidente es que estas cosas se dicen ahora para que el “sabio” pueblo que encumbró a ZP acepte de buen grado las repercusiones negativas que tendrá para todos el “peaje” que habrá que pagar por contaminar la atmósfera. Esperemos que, por lo menos, ese dinerito se gaste en investigar nuevos métodos para contaminar menos sin reducir la productividad (¡Parezco todo un economista y realmente no tengo ni idea de lo que digo!) y no en pagar a comités de sabios para que decidan alguna sandez intrascendente.

También se predijo hace bastantes años que el petróleo se acabaría antes que el siglo XX o que la superpoblación en Norteamérica y Europa provocarían hambrunas terribles que acabarían con nuestra civilización. Espero que los estudios medioambientales tengan más fundamento que aquellos pero la verdad es que tiendo a pensar que probablemente no sea así. Sea como sea, procuremos no ser demasiado marranos para que la putrefacción no se extienda demasiado rápidamente (limitemos nuestras expulsiones flatulentas por el bien de nuestra amada España y sus playas).

Y ahora hablen ustedes de lo que les plazca, que para eso estamos en Libertad-Diodenal.

Fumar y conducir

Acabo de leer que desde el Ministerio del Interior “se va a considerar en el futuro algún tipo de actuación para tratar de evitar los accidentes de tráfico motivados por la distracción a causa de la acción del conductor de fumar”. Aparte de lo enrevesado de la frase (obtenida de Libertaddigital.com), tengo que reconocer que me parece extraño que nadie hubiese hablado antes sobre la siniestralidad generada por el hecho de fumar mientras se conduce. Yo presencié una vez como a un amigo que fumaba mientras conducía (yo era el copiloto) se le cayó la ceniza del cigarrillo sobre el regazo y, para evitar quemarse la ropa, hizo un ademán brusco que pudiera haber sido fatal yendo a mayor velocidad.

El tabaco, aunque va perdiendo terreno como elemento básico para las relaciones sociales, sigue tolerándose en exceso. Yo voto (soy un demócrata y por eso me gusta votar) por que sólo se pueda fumar en zonas abiertas y nunca a menos de diez metros de cualquier no fumador. Según un estudio que me acabo de inventar, esa es la distancia óptima para no molestar demasiado a los ocasionales transeúntes.

Según esa norma, habría que multar a los padres que pasean con el hijo de una mano y con el cigarrillo en la otra o, más aún, a aquellos que empujan el cochecito del bebé mientras absorben con gozo el humo del cigarro que sostienen en sus labios con la ceniza a punto de caer sobre la cabeza del pequeño. Y ¿qué decir de los que someten a sus niños al suplicio de un viaje en coche con las ventanillas cerradas y los humos abiertos? Eso me recuerda a algunos pobres diablos que veía por mi barrio hacinados en un coche, habitualmente robado, cerrado a cal y canto y fumando un par de “petas” entre los cinco para poder gozar al máximo del poder psicotrópico del humo que acababa inundando todo. Creo que aquella práctica se llamaba “el submarino”.

¡ABAJO EL TABACO!

Ese grito de guerra me recuerda una bonita canción de la Orquesta Topolino cuyo estribillo paso a transcribir:

Arriba con el tiroliro liro liro li
Abajo con el tiroliro lero
Era el baile de moda en los cuarenta
Y ahora en los ochenta
Se baila mucho más

Se quemó el Windsor

Edificio Windsor en llamas 

Como me apetecía poner alguna imagen en este exitoso blog para hacerlo aún más atractivo, he optado por la del Windsor en llamas.

La verdad es que no tengo ni idea de qué pasó para que se quemara, pero el caso es que se ha carbonizado del todo. No quiero ni pensar en la cantidad de documentos (en papel y en soporte informático) que se habrá perdido irremisiblemente. Menos mal que, si mi intuición, forjada a lo largo de trece años de trabajo, no me engaña, la mayoría de los documentos serían absolutamente inútiles a pesar de todo el dinero y tiempo que se habrá empleado para generarlos y almacenarlos. Así que, en cuanto busquen una nueva ubicación a los esforzados trabajadores que acudían cada día a sus oficinas, ahora convertidas en ceniza, podrán volver a la rutina diaria sin mayores inconvenientes.

El problema más grave de la reubicación será que en el nuevo destino tal vez no tengan El Corte Inglés tan a mano como lo tenían allí para poder hacer sus compras en horario laboral (¡qué vergüenza!).

Bueno, creo que ya he escrito demasiado para un tema tan poco polémico como este. Sólo me queda avisar a los libertarios diodenales de que ya disponemos de un contador de visitas, sito en la línea inferior de la columna izquerda (bajo el icono de "I Power Blogger") que enlaza con una página en la que se pueden ver las estadísticas sobre los accesos.

Y ahora sírvanse los señores lectores escribir lo que más les plazca.

God save Camila!

Acabo de enterarme de que el Príncipe Carlos de Inglaterra se casará el seis de abril del año 2005 con su amada Camila. ¡Qué gran noticia! ¡No quepo en mí de gozo! Me gusta que, por fin, puedan formalizar su situación y que podamos tener otro espectáculo maravilloso como lo son siempre las bodas reales.

¿Llevará Camila un traje de novia diseñado por Pertegaz? ¿Iluminarán Londres los meses previos a la boda con luces rosadas como se hizo en Madrid cuando se casaron los Príncipes de Asturias? ¿Qué indumentaria llevará la Reina Isabel? ¿Cuál será el menú de los invitados? y, lo más importante, ¿Quién estará invitado?

¿Irá ZP con Sonsoles Espinosa o lo hará acompañado de Moratinos? Si Bush es invitado también ¿intentará ZP estrecharle la mano para que todos veamos que ya son amiguitos de nuevo?

El problema de que vaya ZP a cualquier evento social británico es que, probablemente, lo confundan con Mr. Bean y todos se rían de él. De todos modos no creo que eso le importe porque, como bien sabemos, él trabaja para hacernos felices.

Tema libre

Hoy pensaba hablar sobre el paripé en el mundo laboral pero como no se me ocurría nada que contar, he decidido poner este artículo sin tema para que cada cual pueda opinar sobre lo que quiera (cosa que ocurre habitualmente).

¡Hala, a opinar!

El “show” de Moratinos

Doña Teresa Fernández de la Vega declara, para acallar voces malignas, que el Ministro Moratinos “es un gran ministro que está haciendo mucho bien” y, por tanto, no será sustituido por Trini Jiménez.

Reconozco que tiene razón la señora Fernández de la “Vogue”, el señor Moratinos está haciendo mucho bien a los españoles, que seguimos sus andanzas con tanto interés como cualquier telenovela de éxito o como series de humor del estilo de “El Chavo del ocho”.

Tal vez, en lugar de destituir a nuestro protagonista, lo que habría que hacer es crear un nuevo ministerio más a la medida de sus capacidades ¿Qué les parecería que se crease el Ministerio de Hilaridad?

Yo siempre he pensado que la gente alegre suele ser más productiva y menos peligrosa. Invertir esfuerzos en alegrar a las personas es algo siempre beneficioso, así que yo voto para que “Curro Desatinos” (su nombre artístico) sea titular de tan vanguardista cartera ministerial.

Como Secretario de Estado para asuntos hilarantes podría contarse con Chiquito de la Calzada o, en el caso de que aún vivieran, con los Hermanos Tonetti.

Y ahora coreen todos conmigo ¡VIVA MORATINOS!

Errores gramaticales ("delante mío")

Ante la incontrolada difusión que está teniendo un error gramatical tan horrísono como el “delante mío/a”, “detrás tuyo/a” (¡hasta el corrector del MS-Word detecta estos fallos!), me veo obligado a intentar llevar un poco de sensatez al gran público lector de Libertad-Diodenal.

Comenzaremos diciendo que delante, detrás, encima, debajo y enfrente, son adverbios de lugar y, como tales, no tienen género (ni masculino ni femenino ni neutro). Se utilizan para indicar la posición relativa de entidades referidas en la oración (es una forma de llamar a las frases, no tiene por qué ser un rezo como pensarán los laicistas empedernidos).

Unas cosas están delante de, detrás de, encima de, debajo de, cerca de, lejos de o enfrente de otras. ¿Queda eso claro? He reiterado la preposición “de” para ver si la técnica de la repetición es más eficaz de la simple explicación.

A los que se empeñan en extender tan desagradable error gramatical les preguntaré:
¿Qué frase es la correcta?:

-La nube está encima mío
-La nube está encima mía

La respuesta es: ¡¡NINGUNA ES CORRECTA!!

¿Qué género le atribuimos al posesivo? ¿El de la nube o el del que habla)? ¿Si habla una mujer tiene que decir “mía”? ¿Si habla un hombre tiene que decir “mío”? ¿Hay que decir “mía” porque “nube” es de género femenino? ¿Si en lugar de una nube tuviésemos un cuervo, habría que decir “mío”? Todas estas dudas desaparecen si se dice: “La nube está encima de mí”

En la frase “El coche es mío”, el género del pronombre posesivo “mío” se asigna en función del género del sujeto “coche”. Pero “coche” es un sustantivo y, como tal, tiene género. ¿Qué género tiene un adverbio? ¿”encima” es femenino? Pues no, ni es femenino (como pensarán algunos porque acaba en “a”) ni es masculino. No tiene género. Los adverbios no son sustantivos y carecen de género.

Si Mercedes Milá dice a Juanjo que su Dulcinea está “detrás suya” en un programa de Gran Hermano emitido en directo, además de hacer que yo me sobresalte, consigue que decenas de miles de personas que piensan que ella es una gran conocedora del idioma español (no en vano es una gran periodista), imiten sus expresiones, incluidas las erróneas. Si en “Un paso adelante” (serie de Antena 3 Televisión), el “tito” Rober dice a su amada que vaya “cerca suyo”, unos cuantos de los miles de televidentes que admiran sus dotes artísticas, no caerán en la cuenta de que su ídolo ha metido la pata e, inconscientemente, imitarán su errónea expresión.

¿No hay nadie en los medios de comunicación que se encargue de corregir este tipo de errores? Yo no pido que despidan a Mercedes Milá ni al “tito” Rober, pero sí que alguien les diga que eso que han dicho no se dice así. Y que no me vengan con el cuento de que el idioma es algo vivo. Ya sabemos que todo cambia, pero procuremos que cambie a mejor.

Hacer caridad con el dinero ajeno

Estaba leyendo, como hago casi todas las mañanas, Libertad Digital y he llegado al artículo de Daniel Rodríguez Herrera que hoy trata sobre los derechos de autor. En él nos cuenta cómo Bono (el cantante U2. No confundir con nuestro gran Ministro de Defensa), en su afán de apoyar causas justas, es partidario de eliminar las patentes farmacéuticas para abaratar el coste de los fármacos y que éstos puedan ser accesibles a la gente más necesitada de los países pobres.

Todo eso parece muy bonito a pesar de que, como explica Daniel Rodríguez, desincentiva la investigación en nuevos fármacos. Pero lo más simpático es que el señor Bono (vuelvo a insistir en que no es el Ministro) defiende con alegría que los derechos de autor de sus grandes composiciones (y de las pequeñas también) se traten como una posesión más que pueda legarse a sus descendientes para poder seguir obteniendo réditos de ello por los siglos de los siglos. Sólo confío en que haga una excepción con los países del tercer mundo para que las pobres gentes que allí viven puedan disfrutar de modo gratuito de su música. Sería intolerable privarles de ese gran capital cultural. Comprendo que la composición musical es algo que no está al alcance de cualquiera (sobre todo si se pretende que alcance el éxito) y que es bueno que el autor tenga ganancias proporcionales a los beneficios que se devenguen de esas composiciones (¡Muuuuuchos beneficios en el caso de U2!), pero tampoco parece descabellado pensar que el que obtenga un producto farmacéutico de vital importancia, tenga su premio en forma de dinero. Probablemente haya muchas personas involucradas en la creación de ciertos fármacos que se sentirán pagados con el hecho de saber que su trabajo salvará muchas vidas, pero las empresas que han invertido su dinero en la investigación que ha desembocado en ese descubrimiento, necesitan dinero para seguir trabajando y avanzando.

Nadie puede exigir a nadie que sea un héroe o un santo, tanto menos cuando quien lo exige no se comporta como tal.

El chiste del momento

Os sabéis el chiste de la viuda de Carod-Rovira que va al entierro de Ibarretxe?

.
.
.
.
.

Yo tampoco! pero a que empieza de puta madre?

El optimismo antropológico de ZP

Ayer tuvo lugar el debate (¿por qué se llama debate a algo cuyas conclusiones se saben de antemano y que no hará cambiar de postura a ninguno de los contendientes?) para rechazar el plan Ibarreche. ¡Pobre Mr. Spock! Vino con todos sus amiguitos en la nave "Euskalprise" para intentar conseguir la independencia de su pueblo largamente sojuzgado bajo la bota de los maketos y de las maketas (suena hilarante eso de las maketas) y se tuvo que marchar sin conseguirlo pero con la esperanza de que, gracias al optimismo antropológico de ZP (y la amenaza persistente de ETA), el Presidente pueda llegar en breve plazo a compartir sus tesis y acceder a sus peticiones.

Reconozco que me haría más ilusión leer la composición literaria del ilustre Lehendakari que la Constitución Europea (sobre todo si aderezan el texto con fotos de J.J. Ibarreche levantando piedras, cortando troncos y jugando a la pelota vasca), pero no ha habido presupuesto ni “voluntad política” para repartir tan importante documento con el suplemento dominical de los periódicos nacionales (buscaremos en el eMule para obtenerlo sin que tengan beneficios por derechos de autor sus creadores).

Tal vez, tras una lectura pausada de las propuestas para la “liberación de Euzkadi” podría ser capaz de entender lo que hoy por hoy me parece una gran mamarrachada, algo no ya inútil sino totalmente perjudicial para los intereses de España en general y del País Vasco en particular.

¿Qué tipo de gente es la que apoya semejante despropósito? ¿Gente con la boina enroscada y una gruesa ceja única sobre los ojos? Es probable que haya muchos necios de “perfil alto” entre los que apoyan la causa de la “liberación”, pero los que han instigado todo este proceso de secesión son gente con estudios (eso creo, aunque siempre he dudado de que don Sabino Arana los tuviese), que incluso han ido a colegios y universidades de pago. Entonces ¿a qué se debe tal profusión de estupidez? ¿Es que la educación superior sólo sirve para acentuar el grado de memez de nuestras mentes? ¿o será, tal vez, que tal agudeza intelectual incita a esas preclaras mentes a aprovecharse vilmente de la estulticia generalizada de sus paisanos para conseguir puestos políticos que les reporten suculentos réditos en forma de poder y dinero?

Necesito una respuesta porque yo me siento incapaz de encontrarla.

Agradecimiento a los "titiriteros"

Sólo quería agradecer al desinteresado “colectivo” de los hombres (y mujeres) del cine todo el trabajo que hacen por difundir nuestra cultura , la verdad sobre nuestra historia y, sobre todo, los valores morales que enriquecen de modo evidente nuestra sociedad (diálogo con quien no sea del PP, tolerancia hacia quien no sea del PP, democracia mientras gane el PSOE, tolerancia religiosa para quien no sea católico, etc.). No quiero ni pensar en lo que podría ser de nosotros sin la familia Bardem, tan ecuánime en sus posturas políticas o sin Pedro Almodóvar y su capacidad de predecir golpes de estado (de no ser por él, tal vez estaríamos ahora sometidos al yugo fascista).

Su crítica abierta al imperialismo norteamericano es algo digno de encomio. Arriesgan su vida atreviéndose a desvelar la corrupción de aquel estado terrorista y se infiltran en Holywood para intentar cambiar desde dentro las tácticas fascistas de los verdugos de la libertad mundial. Pero el hecho más admirable de su entrega no es otro que el de soportar estoicamente la indignidad de recoger el Oscar cuando, en el cumplimiento de su deber de desestabilización, se les otorga tan deleznable galardón. Almodóvar se merece un monumento o, como mínimo, una calle con su nombre. En un país en el que aún quedan Avenidas del Generalísimo, no se puede tolerar que un paladín de la libertad como Pedro Almodóvar permanezca fuera de nuestros callejeros.

¿Y qué decir de su actividad en España? ¡Gracias! ¡Mil gracias por librarnos del Gobierno antidemocrático del PP! De no ser por Javier Bardem, tal vez yo no me hubiese enterado de que “esto nos pasa por un Gobierno facha” ¡Qué capacidad de síntesis! ¡Qué didáctico! En una sola frase se compendian todas las desgracias de ocho años de dictadura del PP.

Desde aquí propongo a nuestro receptivo Gobierno que instaure un nuevo canon para pagar a los titiriteros todos los desvelos que afrontan por la defensa de nuestra amada España. El canon debería aplicarse a los sofás que usamos para ver en la televisión las películas españolas; a las calles que nos llevan al vídeo club para alquilar los DVDs de las películas españolas; a las patatas fritas y las palomitas que compramos para acallar los rugidos intestinales que perturban el visionado de las películas españolas; a los sanitarios que usamos para aligerar tensiones de vejiga en los intermedios de las películas españolas y, en fin, a todo lo que nos facilite el acceso a la panacea de la cultura que no es otra cosa que: El Cine Español.