viernes, junio 24, 2005

Iglesia Católica y SIDA

Acabo de leer un artículo muy interesante que va en contra de lo que casi todo el mundo repite por ahí: “La oposición de la Iglesia Católica a los condones es la razón de que el SIDA aumente en África”.

El artículo lo podéis encontrar aquí pero como es un poco largo para que la gente convencida del aserto previo se decida a leerlo, extraeré los siguientes párrafos con el fin de que, el que quiera, piense sobre ello:

[...]
Rosemary Nelly, de The Australian en Sydney, opina que el intransigente Vaticano “finalmente será acusado de crímenes contra la humanidad”. Polly Toynbee, del periódico del Reino Unido The Guardian, quien seguramente comió algo asqueroso en el desayuno aquella mañana, comparó a Juan Pablo II con Lenin: “Ambos antepusieron la ideología extrema a la vida humana y la felicidad, a un coste humano inimaginable”. Hasta los médicos se unieron al coro. La principal revista médica especializada del mundo, The Lancet, acusó al Papa de ignorante y rígido por poner “obstáculos insalvables para la prevención de la enfermedad”.
[...]
Superponer los mapas de proporción del SIDA y del catolicismo en el mundo es suficiente para ver cómo se hunde la relación entre la Iglesia Católica y el SIDA. [...] En Botswana, donde el 37% de la población está infectada, sólo el 4% de la población es católica. En Sudáfrica, el 22% de la población está infectada y sólo el 6% es católico. Pero en Uganda, donde el 43% de la población es católica, el porcentaje de adultos infectados con el VIH es del 4%.
[...]

Alrededor del 27% del cuidado sanitario de las víctimas del VIH/SIDA es cubierto por las organizaciones eclesiásticas y ONGs católicas, algo que hasta The Lancet ha reconocido. Forman una amplia red de clínicas que llegan a la gente más pobre, distante y olvidada de África.
[...]
Un estudio reciente del uso del condón en países en desarrollo publicado en la revista “Estudios sobre la planificación familiar” resumió la situación con estas palabras irrefutables: “todavía no ha surgido ningún ejemplo claro de un país que haya hecho retroceder una epidemia generalizada mediante, principalmente, la promoción del uso del condón”. Esto se ve más claramente en el sur de África. Los altos niveles de transmisión de VIH han continuado aumentando a pesar de los altos niveles de uso del condón. En Botswana, dice el catedrático Norman Hearst de la Universidad de California en San Francisco, las ventas de condones aumentaron de 1 a 3 millones en 2001 mientras que el promedio del VIH entre mujeres urbanas embarazadas aumentó de 27% a 45%. En Camerún donde la venta de condones pasó de 6 a 15 millones, el promedio del VIH aumentó del 3% al 9%.

[...]

Con esto no pretendo hacer campaña contra el uso del condón sino contra la simplona acusación que se hace a la Iglesia Católica de ser la culpable de la difusión del SIDA por instar a sus fieles a llevar una vida sexual ordenada.

Y ahora exijo que comience el debate.

lunes, junio 20, 2005

Manifestaciones



No sé quién decidió arriesgarse, pero el caso es que las últimas manifestaciones convocadas por instituciones más bien cercanas al PP han tenido un éxito increíble (según los medios que se consulten, claro). Lo de tomar la calle, hasta ahora, parecía dársele mucho mejor a los grupos “progresistas” (lo pongo entre comillas porque no tengo claro qué se entiende por progreso), pero el caso es que, no sé si a causa del buen tiempo (excesivamente caluroso tal vez), por sintonía con lo que se defendía en las manifestaciones o por simple rechazo a nuestro bienamado ZP, muchos miles de personas han salido a agolparse en la calle para que ZP les viese.

Deducir del hecho de que salgan unos cientos de miles (incluso algún milloncete que otro) de personas a la calle que “la ciudadanía” demanda tal o cual cosa, me parece una simplificación excesiva de las cosas. No diré que ningún manifestante defienda los lemas de las distintas manifestaciones (seguramente lo hagan muchos), pero sí me inclino a pensar que, así como intuyo que a las manifestaciones por el caso Prestige o a causa de la guerra de Irak iba mucha gente con más ganas de hundir al gobierno pepista que por solidaridad con los peces y los cormoranes o con los iraquíes, en el caso de las últimas manifestaciones me da a mí que la chispa que ha movilizado a muchos de los que han salido a la calle tiene mucho más que ver con desprestigiar a ZP (si es que se le puede desprestigiar más de lo que él lo hace) que con evitar que se negocie con ETA o que los homosexuales sean casados por Gallardón.

Y, para terminar, diré que, debido al caótico estado del tráfico en Madrid a causa de los cientos de obras (¡qué bonito quedará Madrid cuando acaben!) que hay en marcha, propongo postergar cualquier nueva manifestación hasta después de las olimpiadas del 2012.

Posted by Hello

viernes, junio 17, 2005

Todos con Karmele

La Asociación de Amigos de "El Junco" convocamos una macro-manifestación este Sábado en apoyo a Karmele Marchante.
Olvidáos de las otras manifestaciones y acudid a ésta, que es la buena.
Se repartirán globos, fotos de Antonio Carrasco "El Junco" y presidirá la marcha Raquel Mosquera, que como todos sabrán está en estado de buena esperanza.

¡Viva la democracia!
¡Viva la pluralidad ideológica!
¡Viva Antonio Carrasco "El Junco"!
y ¡Viva Doña Carmen Polo de Franco!

martes, junio 07, 2005

Víctimas

Parece ser que cuando Doña Pilar Manjón dijo: "Las víctimas somos víctimas y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas. Los demás lo que pueden ser es víctimas solidarias", se refería a cierta ley en la que, para tener reconocida la condición de víctima del terrorismo y cobrar las pertinentes ayudas estatales, no vale cualquier tipo de parentesco.

A pesar de que es difícil saber quién dice la verdad y quién miente o cuándo alguien dice la verdad y cuándo miente, optaremos por aceptar que la señora Manjón se refería a la condición oficial de víctima y no a la real porque, realmente, todos somos víctimas del terrorismo. Todos estamos amenazados (incluso los que lo apoyan pueden verse alcanzados por sus mortales garras –esta licencia poética me ha quedado un tanto cursi-), a todos se nos coarta la libertad y se nos limita la seguridad. Nadie puede decir que está a salvo (ni siquiera el ilustre Carod Rovira).

En cuanto al tema de si la manifestación del sábado 4 de junio está siendo aprovechada políticamente por el PP, yo diría que eso parece bastante claro, pero no sé cómo podría dejar de aprovechar esa ventaja. Lo que sí parece cierto es que la toma de la calle por la masa (para quejarse) siempre se intenta utilizar como coartada para justificar un cambio de dirección obligado en la trayectoria del gobierno de turno.

Tampoco debe llamarnos la atención ver que quien gobierna intenta quitar importancia a las manifestaciones populares (nunca espontáneas, por más que nos quieran hacer creer tal cosa) y la oposición se empeña en hacer extrapolaciones para “demostrar” que un millón de personas en la calle indican que toda España clama por una rectificación (esté quien esté en el gobierno y sea quien sea la oposición).

En el caso de esta manifestación, yo, que soy totalmente tendencioso, me uno al sentir de los convocantes y reclamo a ZP que deponga su actitud negociadora. Se supone que no cederá nada hasta que no abandonen las armas pero, de momento, parece que su modo de abandonarlas es ir haciendo que estallen por aquí y por allá y eso no me parece ni medio bien. Además, ya ha hecho algunas concesiones como permitir que el PCTV (liderado por "Las Supremas de Barakaldo") esté en el parlamento vasco a pesar de ser Batasuna con otro nombre (ya sé que hasta que "La Justicia" no lo ilegalice nada me legitima para decir estas cosas, pero como veo que Otegi quiere mucho a "Las Supremas" me da a mí que deber ser porque es su jefe).

Y ahora, estimados lectores, participen del debate y expongan sus ideas.