Libertad Diodenal

Libertad Diodenal ahora se escribe sin guión

2007-02-18T14:03:00.000+01:00

Hace unos cuantos meses, a causa de mi intento de migrar este blog a la versión beta de Blogger, Libertad-Diodenal quedó sin posibilidad de añadir artículos nuevos o comentarios a los existentes. Por ello creé el nuevo libertaddiodenal.blogspot.com, (la misma dirección pero quitando el guión intermedio), así que a los que aún no se hubieran enterado del cambio, les informo de ello ahora que, misteriosamente, nuestro antiguo y querido blog ha vuelto a la vida.

Saludos cordiales a todos los que han seguido visitando este foro de necedad y esparcimiento a pesar de no actualizarse.

Visitad el nuevo libertaddiodenal ya mismo. Difundamos la estulticia por todo el mundo.

Sandeces navideñas

2006-12-09T19:06:00.000+01:00

Ya están aquí las Navidades, esas entrañables fechas en las que tanta gente enloquece por distintas razones. A saber:

1-Pensar en qué regalar a familiares, amigos, compañeros de trabajo, vecinos…

2-Pensar a qué casa ir a gorronear cena en Noche Buena, comida en Navidad, cena en Noche Vieja y comida en Año Nuevo sin que nadie se moleste.

3-Pensar excusas para no asistir a ciertas cenas laborales sin que piensen que uno es un rata o un insociable o que tiene algo contra los que la organizan.

4-Pensar en las razones que puedan tener ciertos amigos para no invitarte a su cena (a pesar de que te han ahorrado tener que pensar una excusa para no asistir).

5-Ensayar reacciones de sorpresa y agrado para ponerlas en práctica al recibir regalos absurdos y/o inútiles.

6-Preocuparse por todo lo que se va a engordar comiendo más de la cuenta (también se puede engordar sin comer un Whopper doble o XXL).

7-Preparar algún viaje a donde sea porque las vacaciones están hechas para irse de casa (¿para qué se gasta la gente tanto dinero en poner sus casas a todo plan si a casi nadie le gusta pasar más de un día seguido en ellas?).

8-Llegar a tiempo de ver el mensaje de Su Majestad el Rey en Noche Buena (yo siempre me lo pierdo y luego me paso el resto de las fiestas con remordimiento por ello).

Es una pena que mi imaginación no haya dado para enumerar diez puntos. Ya no podré hablar de un “decálogo” de problemas navideños.

Yo, por ser el extraño personaje que soy, no tengo problema con los regalos (no regalo nada a nadie y no me importa nada no recibir regalos), tampoco lo tengo con la elección de sitio para cenar o comer en los días señalados: Si me apetece ir a casa de mis padres, voy, y si no, no voy. Con las cenas laborales tampoco tengo problemas, la gente sabe de mi excentricidad y tolera mi tendencia al autismo.

Sobre lo de las cenas, no obstante, tengo que decir que me resulta incomprensible la facilidad con que la gente paga cuarenta o cincuenta euros para que les llenen los platos con mucha más comida de la que nadie puede tolerar y para emborracharse con vinos carísimos (yo diría que, puestos a abusar del vino, mejor que sea barato porque, a partir del tercer vaso dudo que se aprecien las maravillosas cualidades de un “crianza”).

También me resultan divertidas las tensiones que se crean cuando uno se entera de que no ha sido invitado a una cena de grupo, aunque la amistad con ese grupo sea discutible o, sencillamente inexistente. Algunos querrían ser invitados a cualquier evento de grupo que se convoque en su entorno laboral, aunque sólo sea para rechazar la invitación.

Sobre el tema de las cenas navideñas también se puede hablar de esos que andan todo el día diciendo eso de “tenemos que organizar la cena de Navidad”, pero nunca proponen nada pero, cuando alguien, con su mejor voluntad, propone sitio y fecha, siempre tienen alguna pega que poner y, si finalmente se hace la cena, se pasan todo el rato criticando el sitio, el menú y el modelito que lleva la gente.

Y como ya me he extendido más de la cuenta, corto el rollo para dejar que se desencadene uno de nuestros debates inconexos.

Mi trabajo es un petardo

2006-11-30T22:33:00.000+01:00

Cada vez que cambio de empresa o de proyecto (palabra rimbombante con la que definimos los informáticos las tareas que se nos encomiendan), me pregunto si por fin habré dado con algo que me satisfaga (aunque sólo sea un poquito), pero a los pocos días (a veces el primero) me doy cuenta de que no, las cosas siguen siendo un desastre y yo me siento incapaz de contribuir a cambiarlas.

Esa inquietud me mueve a seguir buscando lo que tal vez no exista (me parezco a ZP en su búsqueda de esa quimérica paz negociada con ETA) y, con ayuda de esa gran herramienta que es infojobs.net (y otras muchas), me basta actualizar mi currículum y, dependiendo de cómo se comporte el mercado, me llaman sin más o hay que dedicarse a buscar ofertas que a uno le satisfagan. El caso es que de las ofertas que veo no me satisface ninguna porque en todas ofrecen cosas muy bonitas que no tienen nada que ver con la realidad o que son, sencillamente, bobadas (posibilidad de desarrollo personal y profesional, excelente ambiente de trabajo, etc.) y solicitan otras no menos necias (gente con ilusión, con ganas de aprender, proactivas, etc.).

La verdad es que, dada la bonanza económica que vivimos (gracias a nuestro gobierno de progreso, por supuesto), ahora basta actualizar el currículum para que haya alguien que te llame para concertar una entrevista. Uno se siente como si fuera un artista de éxito, se te rifan. En mi caso, con los catorce años de experiencia que avalan mi gran profesionalidad (eso debería decirlo en las entrevistas, pero opto por reconocer mi gran incompetencia y así me va), los entrevistadores se emocionan al ver la interminable lista de conocimientos que mi currículo enumera, pero cuando les digo que eso que hay escrito no es una lista de lo que sé sino de lo que he hecho en mi vida, se desdibuja su sonrisa. No obstante, ellos siguen preguntando cosas, pero ya con un tono más distendido, quizá porque ya saben que no soy su candidato ideal (la capacidad de mentir suele ser una virtud muy valorada en el entorno laboral) y no necesitan ponerme a prueba para ver cómo reacciono ante situaciones tensas.

A partir de ahora intentaré aplicar las técnicas que he aprendido de tantos y tantos maestros en paripé que he tenido a lo largo de mi vida y ya os contaré los resultados.

Largo, duro y difícil

2006-11-21T21:44:00.000+01:00

Llevamos ya unos meses con el tema del famoso “proceso de paz” con ETA y a cada escollo que surge en el mismo (¿ha habido algo que no haya sido un escollo?) nuestro presidente y nuestra vicepresidenta espetan con gran dignidad algo así como: “Se dijo al comenzar el proceso de paz que éste sería largo, duro y difícil”.

Ciertamente. Se dijo tal cosa, se repite y se repetirá una y mil veces pero, yo me pregunto, ¿de verdad basta con eso para seguir adelante con esta birria de proceso?

Como decía hoy en algún otro blog o en alguna charla con los amigos, si esa frasecita la colocamos delante de cualquier cosa que pretendamos hacer, podremos siempre justificar nuestros repetidos fracasos diciendo que ya anunciamos que “el proceso sería largo, duro y difícil”.

A pesar de lo ocurrente de la frasecita y de su gran valor para justificar imposibles, a mí me gustaría que me dijesen de una vez en qué consiste ese proceso tan largo, duro y difícil y, a la vista de lo bien que se están portando los malos (solo roban armas, azuzan a sus chavales para hacer el salvaje en las calles y amenazan al gobierno con su habitual chulería). Me cansa tanto rollo con eso de que lo que se haga tendrá como límite la ley y la constitución y que, finalmente, sigan sin decir ni una sola cosa de las que se ofrecerán a cambio del abandono de la violencia y de las armas. En cambio, lo que pide ETA lo sabemos todos muy bien. Ellos no ocultan nada de nada (¡qué grandes son!).

El caso es que, a pesar de lo poco que sabemos, la palabra paz (pronunciada con solemnidad por Don José Luís) parece ser suficiente para una gran masa de españoles (o personas que habitan en España aunque no quieran ser españoles) que, aún sin saber ningún detalle de lo que se negociará, aplauden enfervorizados el “largo, duro y difícil” trabajo que nuestro paladín está haciendo.

Y tras este discurso sólo me queda proponer unos vítores para que veáis que, a pesar de mis diferencias con ZP, yo también lo admiro:

¡VIVA ZP!
¡VIVA LA PARIDAD!
¡VIVA LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES!

Kashuma ataca de nuevo

2006-11-18T19:00:00.001+01:00

Kashuma (o cómo quiera que se llame nuestro simpático japonés) ha vuelto a actuar. Su nueva víctima, Nacho, ha aportado un nuevo comentario al artículo de mayo en el que glosaba mi experiencia con el músico japonés con coleta.

Al parecer Kashuma ha timado a nuestro amigo (toda mi solidaridad para contigo, Nacho) en la zona de Carabanchel. Por lo que sabemos hasta ahora, llevamos identificadas tres víctimas: Una en la zona del barrio de Salamanca (por Goya), otra (yo mismo) en Valdebernardo, y la tercera en Carabanchel. Hay otros dos que informaron de haber sido timados o conocer a alguien que lo fue, pero no dan detalles del lugar.

Lo pintoresco de nuestro timador hace improbable que repita zona, así que en esos tres barrios no creo que haya peligro. Desde nuestro blog avisamos al quienes pululan por otros barrios para que estén ojo avizor por si un japonés con coleta y la dentadura un tanto amarillenta (¡El tabaco es muy malo!) intenta aprovecharse de su bondad.

Quién sabe si, en algún momento, este simpático timo trasciende a los medios de comunicación y las víctimas acabamos sentadas en el sillón de Patricia (la de “El diario de Patricia”). Aunque, bien pensado, lo mejor sería que acabásemos siendo entrevistados por Emma García en “A tu lado” o por Cantizano en alguno de sus múltiples programas (según creo pagan mejor). Incluso podrían ponernos el polígrafo para que “toda España” (casi todo el que sale en la tele tiende a pensar que lo ve toda España ¡Qué ególatras solemos ser!) sepa que nuestra historia es verídica.

Estimado Nacho, si vuelves a ver a Kashuma dale recuerdos de parte del calvo de Valdebernardo y dile que, a pesar de que me timase, no le guardo rencor porque gracias a él he pasado momentos gozosos relatando mi aventura y comprobando la hilaridad que generaba en mis interlocutores.

P.D.- Si os animáis podemos fundar una asociación de víctimas de Kashuma. Podemos registramos como ONG y es probable que alguna subvención nos caiga. Después de todo lo de “Kashuma” suena a huracán o tormenta tropical, así que seguro que si abrimos una cuenta corriente tendremos benefactores a mansalva. Incluso podríamos conseguir que alguien organizase un tele-maratón para recaudar fondos para nuestra causa. Hablaré con Leticia Sabater para ver si quiere presentarlo en Canal 7.

ACTUALIZACIÓN 13-05-2010

Han tenido que pasar cuatro años de actividad timadora de nuestro amigo, pero, al final ¡Kashuma ha sido atrapado! Nuestro intrépido amigo Agustín, ayudado de un confidente que localizó al japonés de los dientes amarillos, pudo dar caza al músico timador y ponerlo en manos de la policía. Podéis leer la historia aquí.

¡VIVA LA ACCIÓN CIUDADANA!

Paridad en las señales de tráfico (¡Qué memez!)

2006-11-09T21:37:00.000+01:00

La memez de algunos de nuestros políticos llega a grados tan desorbitados que a veces siento que Libertad-Diodenal es un club de eruditos cuando comparamos nuestra necedad con la de los mencionados gestores públicos.

Jamás hubiese podido pensar que a alguien pudiera ocurrírsele una idea tan sumamente estúpida como la de llevar la "paridad de sexos" a las señales de tráfico. Pero sí, eso que oís ha ocurrido en el Ayuntamiento de Fuenlabrada, y encima parece que están orgullosos de su logro.

Los monigotes que aparecen en las señales son figuras esquemáticas, simbolizan personas y, que yo sepa, las personas pueden ser hombres y mujeres (de la orientación sexual que les dé la gana). ¿A quién le importa que el monigote lleve falda o pantalón, calva o coleta? ¿Pero es que nos hemos vuelto locos?

Lo que más me asusta es que, después de hacer realidad le estúpida idea de un memo (arropado por la mayoría de los concejales del ayuntamiento, memos también), a alguien se le ocurrirá decir que esas figuras tienen estilo occidental y que no reflejan la realidad islámica porque las mujeres de esa religión no lucen coleta ni falda tan corta. Y como la memez es algo que crece día a día, habrá quien supere en estupidez a los anteriores "genios" y se invente una nueva variedad de señales en las que aparezcan mujeres con velo y hombres con turbante y barba.

Y, siguiendo con esta realimentación estulta, alguien propondrá que se coloreen las figuras con banderas de las distintas nacionalidades (mundiales y autonómicas) de todas las personas que, ocasionalmente, pueden circular por las calles de esa ciudad (la bandera arco iris del colectivo homosexual también tendrá cabida, claro).

Yo no sé si es que vivimos demasiado bien y ya no sabemos qué inventar para estar ocupados o si, por el contrario, los problemas son tan graves y complejos de solucionar que quienes consiguen un sueldo de concejal, diputado, senador o algún otro cargo político, ante la incapacidad de resolver nada, optan por dedicarse a marear la perdiz con gilipolleces como la que hoy nos ocupa o con otras como poner multas a quienes no rotulen los carteles de sus establecimientos comerciales en el idioma que decida el simpático de turno (eso pasa en Cataluña según creo).

Amigos de Libertad-Diodenal, la estulticia está de moda, detallad en vuestro currículo todas las tonterías que hayáis hecho en vuestra vida y, tal vez, podáis llegar a puestos administrativos bien remunerados.

Buscando cosas relativas a esta iniciativa tan "revolucionaria" he encontrado otra que han ideado en Dinamarca en la que también se asocian señales de tráfico y mujeres, no obstante me temo que este método de llamar la atención de los conductores no sería bien visto por los amantes de la "paridad".

Risto, el juez malvado de OT

2006-10-30T21:45:00.000+01:00

Este año le han querido dar a Operación Triunfo un toque de maldad contratando para el jurado a Risto Mejide. Al parecer es un creativo o publicista o algo de eso. El caso es que, como podréis comprobar en el vídeo que preside el artículo de hoy, está claro que le ha tocado desempeñar el papel de malo. ¿Será por eso que no se quita las gafas de sol?

Como en la televisión casi todo es mentira (lo del “casi” es porque de vez en cuando sale Aznar diciendo cuatro verdades, aunque les pese a algunos), no sé si el simpático Risto se limita a interpretar el papel que le han encomendado o si, por el contrario, le han dejado plena libertad y, en el ejercicio de la misma, él opta por decir las típicas vaguedades (“no veo un producto”, “el artista es algo más”, etc.) y sandeces a las que, por cierto, asienten con gran pesar (supongo que también será fingido) los compungidos concursantes.

Sean parte del guión o producto de sus más íntimas convicciones, lo que hay que reconocer es que, un poco de crueldad siempre atraerá la atención del público, por lo menos de ese tipo de público, como yo, que busca algo de mala baba entre tantos abrazos, besos y lágrimas que, por no sé qué misteriosa razón, tanto se prodigan en esos concursos en los que hacen convivir a unos cuantos desconocidos.

¡VIVA RISTO! (¿Será tan necio como parece?)

Hablar por hablar

2006-10-22T19:41:00.000+02:00

ZP, Gran Hermano, Pepiño, ETA, Chávez, Belén Esteban, Fernando Esteso, la España plurinacional, los slips, historias fecales… Realmente en este blog no hay variedad, siempre hablamos de las mismas cosas y, como ya toca cambiar de artículo de cabecera, me veo obligado a tratar algún tema original y, desgraciadamente, nada me viene a la mente.

Supongo que casi siempre hablamos de las cosas que nos sugieren los medios de comunicación que, nos guste o no, son los que nos dan pistas sobre lo que debería tener interés. Lo malo es que a mí hay cosas como las carreras de Fernando Alonso, el Masters de tenis, la Pasarela Cibeles o el partido Real Madrid-Barcelona que me traen al fresco, a pesar de lo mucho que parece interesar a tantas y tantas personas. En cambio, los debates con Pepiño (o con su alter ego) me encantan (que sepáis que no me publicó la última aportación que hice a su blog. Estoy muy dolido) y las historias de cuescos, “frenazos” (llamados pinceladas por algunos) y falta de control de los esfínteres, me resultan apasionantes.

Creo que con ese repertorio jamás podré conseguir que este blog tenga más de cincuenta visitas diarias (cuarenta de las cuales las hago yo para ver si alguien más ha entrado), así que no podré ganarme la vida con él y tendré que seguir dedicado a hacer el paripé con mi oficio de… ¡Qué sé yo cuál es mi oficio!

Tengo que reconocer que la vanidad me ha poseído y que siento un gozo indescriptible cuando veo que alguien distinto de mí (ya sabéis que muchos de los comentarios a mis artículos los hago yo mismo con identidades falsas) se digna a dejar un comentario (aunque sea insultante). ¡Me haría tan feliz que Pepiño Blanco dejase su impronta en Libertad Diodenal…! Pero ese es un sueño irrealizable.

Finalmente no he logrado hablar de nada original pero, por lo menos, he conseguido no tratar ninguno de los temas habituales y, gracias a Dios, tampoco he tenido que recurrir al socorrido tema del tiempo (eso lo dejaremos para el ascensor cuando haya que distraer la atención del resto de los ocupantes si se nos escapa alguna ventosidad involuntaria).

Me despediré al estilo de un gran profesional, y mejor persona, que conozco: ¡Paz!

¿Sometimiento sin muertes o libertad con riesgos?

2006-10-14T12:47:00.000+02:00

Cada vez se repite más eso de que gracias al famoso proceso de paz o de diálogo (o de lo que se quiera) con ETA, llevamos más de tres años (o algo así) sin asesinatos por parte de los terroristas. Es difícil negar tal evidencia y es un gozo que no haya habido asesinatos, pero las amenazas parece que continúan y la violencia callejera se ha incrementado. Que pregunten a Gotzone Mora si ella ha notado en sus carnes la “pacificación”.

Está muy bien eso de que no haya muertes, es estupendo no tener que estar celebrando funerales cada semana o cada mes, es maravilloso que haya gente que ya no necesite mirar los bajos del coche cada vez que va a montarse en él. Todo eso es excelente, no obstante a mí todo esto me recuerda a esas situaciones que habremos visto en muchas películas en las que, si pagas a ciertos mafiosos no te pasa nada pero, como se te ocurra dejar de pagar la cuota, estás perdido.

Que yo sepa, ETA sigue sin renunciar definitivamente a la violencia, continúa reclamando la independencia de esa cosa rara llamada Euskalerría, muestra nula predisposición a ceder en ninguna de sus pretensiones, grita a los cuatro vientos que sin Navarra en la mesa de negociaciones no hay nada que hacer. Es verdad que, de momento, no mata pero ¿qué pasará cuando se harte de no conseguir que el gobierno ceda en todo lo que pide?

ETA no mata y el gobierno, poco a poco va cediendo alguna que otra cosa (posible reducción de penas a de Juana Chaos y a un par de “kaleborrokos”, presumible legalización de Batasuna en breve plazo y, Dios sabe qué más cosas estarán por venir). Pero, me pregunto yo, ¿hasta cuándo tendrá el gobierno que estar haciendo cesiones? ETA puede volver a matar cuando quiera y puede seguir presionando al gobierno de turno mientras no abandone las armas.

La vida humana es algo tremendamente valioso (aunque a uno le entran dudas sobre ello al conocer a ciertos degenerados), pero ¿es lícito, en aras de evitar muertes, coartar las libertades de la gente de bien para ampliar las de quienes quieren someternos? Es una pregunta de difícil respuesta y por eso la someto al criterio de nuestros simpáticos lectores.

Defensa del slip

2006-10-01T23:42:00.000+02:00

Hoy no me apetece hablar de política (pero ya sabéis que podréis hablar de lo que os plazca en los comentarios a mi artículo de hoy), prefiero hacer una defensa del denostado slip. Tan mal visto está el slip que ni siquiera la Real Academia de la Lengua Española ha pensado en crear la palabra “eslip” para sustituir al vocablo inglés que utilizamos para nombrar a tan cómoda y práctica prenda.

No conocí la comodidad del slip hasta algo así como los siete años. En mi familia, hasta esa edad utilizábamos una prenda que podríamos llamar calzoncillo-braga que, como su nombre indica, es una prenda ambivalente. Podía ser usada tanto por un niño como por una niña. La ausencia del simpático “pentágono” que sirve de refuerzo en los slips clásicos era lo que le faltaba a aquella prenda uni-sex (nunca he entendido lo de uni-sex para calificar a las cosas que son para los dos sexos ¿no debería ser bi-sex?).

Reconozco que, debido a mis tendencias conservadoras (ya desde niño apuntaba hacia la derecha), me costó dar el paso del calzoncillo-braga al slip con pentágono pero, cuando por fin me introduje en uno de ellos y comprobé el secreto que albergaba aquel refuerzo pentagonal que lo decoraba, jamás me he separado de mis slips (salvo para comprobar la incomodidad de los calzoncillos tipo bóxer).

No sabría expresar la emoción que experimentó aquel niño de siete años al ver que podía miccionar sin necesidad de bajarse los calzoncillos. Bastaba con introducir su pequeña mano a través de la abertura practicada en aquel extraño parche para, tras unas hábiles maniobras, conseguir agarrar el pequeño aparato urinario y, una vez extraído (no sin algún que otro amago de estrangulamiento), mear con deleite.

La novedad de la “escotilla” en el calzoncillo pasó, y aquel niño, que iba avanzando con paso firme hacia la adolescencia, descubrió que lo más cómodo era no usar la “escotilla” y que la misión del pentágono no era otra que la de evitar que las gotitas rebeldes acabaran humedeciendo, además de la prenda íntima, los pantalones, generando las consiguientes burlas por parte de los compañeros de clase (aunque no lo parezca, yo también fui al colegio).

Muchas historias podría contar sobre mi relación con los slips (quizá no tantas, pero esto es lo que se suele decir cuando uno quiere dar importancia a las memeces que escribe) pero, para no aburriros más y dejar que compartáis vuestras experiencias con tan histórica prenda (¡recuperemos la memoria histórica del slip!) dejaré aquí mi exposición.

Menead los slips para que se oreen.

El blog de Don José Blanco

2006-09-24T00:00:00.000+02:00

El otro día me enteré de que nuestro admirado Pepiño Blanco tiene un blog y, como siempre he querido dedicarme a la política, me ha parecido interesante darme a conocer a algunos de ellos aprovechando este sencillo cauce de comunicación que ponen a nuestro alcance.

Reproduzco mi comentario al artículo de Don José titulado "Ácido bórico" para vuestro solaz y deleite y, de paso, para polemizar un rato con vosotros.

Mi muy estimado Don José:

Es la primera vez que puedo dirigirme a un político en activo para expresarle mis opiniones, y eso me llena de gozo. Además, tengo que reconocer que usted me cae simpático.

En su artículo dice algo que últimamente se repite mucho (muchísimo) desde las filas del PSOE y del PP. Me refiero a la insistencia con la cantinela de lo mucho que miente el otro. Usted dice: “la doctrina de Rajoy tiene un enunciado sencillo: cada día una mentira, la de ahora parece mentira, suena a mentira y huele a mentira”.

¿Cómo está usted tan seguro de que Rajoy miente? (De hecho, Rajoy no fue el que redactó aquel informe-borrador, sólo pretende que se aclare ese baile de documentos) ¿Ha leído el sumario del 11-M? ¿Ha consultado toda la documentación anexa del mismo? ¿Ha podido constatar la veracidad de todas las pruebas periciales que se hicieron en los trenes? ¿Estuvo presente en los interrogatorios hechos a los sospechosos?

Estoy convencido de que la respuesta a todas mis preguntas es negativa ¡Por supuesto que lo es! ¿Quién podría comprobar la veracidad de todo lo que le cuentan a uno? Necesitamos fiarnos de alguien. No podemos vivir desconfiando de todo el mundo. Así no avanzaríamos. No es bueno ser desconfiado con todo el mundo pero, también hay que ser cauto y pensar que esa confianza la aprovechan algunos (todos la aprovechamos alguna vez) para mentir y manipular a los demás.

A usted, como a casi todos, le basta con que su gente de confianza le diga que hay pruebas que demuestran algo para que, sin necesidad de constatarlo, les crea. Pues lo mismo que le pasa a usted, nos pasa a casi todos. El problema es que no todos nos fiamos de las mismas personas. Unos se fían de Iñaqui Gabilondo, otros de Jiménez-Losantos, otros de Pedro J. Ramírez, otros de Luis del Olmo, otros de Boris Izaguirre…

Usted mismo sabe que cuando dice que Rajoy miente, miles de personas, sin preguntarse en qué miente el líder de la oposición, repetirán como papagayos la misma frase. Y lo mismo ocurre cuando hablan políticos o periodistas de signo opuesto (gente dispuesta a creer cualquier cosa que digan sus “ídolos” la hay en todos lados).

Desgraciadamente nadie tiene el tiempo ni los medios para poder investigar personalmente la veracidad de todo lo que le cuentan, así que, nos guste o no, tendremos que tomar partido por quien más convincente nos parezca. Esta situación es verdaderamente terrible porque aquellos que pueden (y deben) constatar que las cosas son ciertas o falsas pueden aprovecharse (y lo hacen a menudo) de su ventaja sobre los demás para deslizar pequeñas mentiras, o grandes bulos, a sabiendas de que sus incondicionales creerán cualquier cosa que salga de sus boquitas.

Yo no sé si los periodistas (o aficionados) que investigan y desmenuzan los acontecimientos del 11-M nos están mintiendo o si nuestros gobernantes nos están ocultando algo. No sé si es tonto defender teorías conspirativas o si es una simpleza descartarlas por completo.

Es posible que establecer una conexión entre ETA y los atentados del 11-M por las razones aducidas en el informe (perdón, en el borrador previo al informe) sea algo muy traído por los pelos, pero no me negará usted que su teoría de una mentira al día es bastante más cutre que la del famoso “borrador”. De hecho creo que es un plagio de la tesis de nuestro amigo el oso Baloo que proponía “un platano al día… Por lo menos”.

Y, siguiendo con las mentiras y las verdades, con las dudas y las certezas. Yo tengo la esperanza de que este rollete que he escrito llegue a ser leído por Don José Blanco, pero ¿De verdad es usted el que escribe los artículos de cabecera? ¿Lee alguno de los comentarios que sus admiradores y sus críticos ponemos en él? ¿Es esto un paripé para simular cercanía con el pueblo? ¿Es un intento sincero de sondear lo que opina la gente sobre diversos temas?

Como verá, me muevo en un mar de dudas y, a diferencia de usted (o del señor Gabilondo, o del señor Jiménez-Losantos, o de tantos y tantos otros), yo no tengo las cosas tan claras. Don José, si fuera usted tan amable de darme la receta para saber dónde está la verdad, le agradecería que me la hiciese llegar.

Acto de contrición

2006-09-18T23:03:00.000+02:00

Parece que, a pesar de la tan cacareada libertad de expresión, esa de la que gozó Pepe Rubianes para decir cosas tan bellas como "que se vayan a tomar por el culo estos españoles", o estas otras "Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones", no puede ejercerla el Papa para citar “barbaridades” como las que escribió el rey bizantino Manuel II Paleólogo en su libro “Diálogo con un persa”. A saber:
"Muéstrame lo que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su indicación de difundir por medio de la espada la fe que predicaba".

¡Qué horror! ¡Cómo ha podido ocurrírsele al Papa citar esa frase! ¿Es que nadie le ha dicho que debemos tener cuidado en el ejercicio de nuestra libertad de expresión para no ofender a quienes se enfadan por todo?

Que se meta con Aznar o con los que votan al PP. Bush, también conocido como Mr. Danger, es un candidato perfecto como destinatario de invectivas gratuitas. Incluso puede meterse con ZP porque, como bien sabemos, es una persona altamente tolerante y propensa al diálogo. Hasta Castro, Chávez o Evo Morales aceptan con deportividad las burlas y críticas que se les hacen.

Podría haber hablado o criticado cualquier cosa, pero tuvo que hablar de Mahoma... ¡A quién se le ocurre! La ofensa ha sido terrible y, claro, la respuesta no se ha dejado esperar: Unas cuantas iglesias quemadas y una religiosa muerta y, como colofón final, una “jornada de ira” para este viernes. ¡Justo castigo a tan grave ofensa! Así aprenderemos a comportarnos.

Que nadie se preocupe por la jornada de ira del viernes porque el Ulema Yusef al Qaradaui ha pedido que la ira no se exprese con violencia hacia templos o personas cristianos. Supongo que se contentarán con fruncir el ceño y poner cara de enfado ante las cámaras de las televisiones de todo el mundo que, sin duda, estarán ahí para mostrar a los occidentales todo el daño que el líder espiritual de los católicos ha provocado en el mundo islámico.

Sé que el Papa, como representante máximo de la Iglesia Católica, es un ser malísimo (pero que muy malo) y seguramente no se merezca tantas muestras de apoyo como Pepe Rubianes, pero alguna camisetita con la letanía “Todos somos el Papa” no habría estado mal. Más que nada para que los defensores de la libertad de expresión a ultranza, mostrasen que defienden la libertad de expresarse de cualquiera, y no solo la de los “buenos” (como Rubianes).

Y, ya para terminar, si he molestado a alguien, le pido disculpas de antemano y si el ofendido estima que debo retirar algún párrafo de mi artículo, le ruego que me informe de ello y, con mucho gusto, lo retiraré ¡Faltaría más! Renunciaré a lo que sea con tal de conseguir la paz mundial (esta es mi forma de apoyar la Alianza de Civilizaciones).

Gran Hermano 8 ya está aquí

2006-09-11T19:39:00.000+02:00

¡Por fin podemos volver a disfrutar de las necias aventuras de los participantes en este gran concurso!

La verdad es que sólo pude ver el programa inaugural (hasta que me entró el sueño) y lo poco que sé de lo que ha pasado desde el jueves lo he averiguado accediendo a la web de Gran hermano. Allí he visto unos cuantos vídeos en los que se ve a Marusky (¿Por qué la gente que va a ese concurso suele tener nombres raros?) hablando hasta por los codos e intentando dirigir el cotarro. Es toda una líder (ZP debería aprender de ella).

Este año contamos con tres “empresarios” entre los concursantes (uno es empresario de jardinería, otro tiene uno o varios locales nocturnos y el tercero no tengo ni idea de qué hace en su empresa). Cada vez tendemos más a dar nombres rimbombantes a trabajos de lo más normalito, no obstante también hay un concursante que, a pesar de que, tal vez sea tan empresario como los otros, se ha limitado a decir que es agricultor (bastante paletillo el hombre, pero su humildad merece todos mis respetos).

Entre las chicas no parece haber ninguna empresaria (a lo mejor sí lo serían si aplicasen el criterio de alguno de sus compañeros) pero, eso sí, superan en dos el número de hombres de esta edición. Espero que la ley de paridad de ZP no sea de obligado cumplimiento para Gran Hermano, porque el desequilibrio “sesual” es manifiesto y, de no ser por la gran amistad que une a nuestra Vicepresidenta y a Mercedes Milá, me temo que la Policía entraría a saco en la casa de Guadalix para abortar tan desigual concurso.

Aún no sabemos si hay homosexuales, transexuales o cualquier otro tipo de tendencia que ahora se me escapa (cada día hay más “opciones” en este terreno), pero lo que sí hay es una extraña chica que se define a sí misma como “friqui” (la de la foto de cabecera). La chica en cuestión incluso ha reconocido que a sus 24 años aún es virgen y, claro está, tal confesión ha creado gran revuelo porque hoy en día parece que algo así es tan impensable como que un burro vuele. Yo, sin fundamento de ninguna clase, pienso más bien que lo que ocurre en nuestros días es que a todos se nos va la fuerza por el pico y contamos nuestros “éxitos amorosos” por decenas para que no nos miren como a bichos raros, aunque la realidad (eso me parece) es que hay muchos más solitarios recalcitrantes que gigolós impenitentes.

Y tras este comentario que, sin duda, resultará de nulo interés para la mayoría de nuestros altamente preparados colaboradores, dejo la palabra a vuesas mercedes para que hablen de lo que se les antoje.

Modelando mentes

2006-09-04T23:10:00.000+02:00

Leo en mi “libelo fascista” favorito (Libertad Digital) una noticia que, no por sabida, deja de ser preocupante. Parece que, cada vez con mayor impunidad (cuando no con la connivencia del Estado Central), el Gobierno Vasco promueve, apoya o tolera que en los libros de texto de los escolares de aquella comunidad autónoma se falsee la realidad en temas históricos, geográficos y políticos (espero que las matemáticas, física y biología queden fuera del afán falseador). Al parecer el nombre de España está poco menos que erradicado de todos los libros y se habla de Euskalerría como si de una realidad se tratase.

Estas sandeces hacen que sea cada vez más difícil erradicar el nacionalismo excluyente (¿existe otro?) y el odio a España de tantos vascos.

Este tipo de enseñanza manipulada y manipuladora me recuerda enormemente a la educación en el odio a Israel, a Estados Unidos y a occidente en general que tan generalizada parece estar en muchos países musulmanes (el que tenga la oportunidad de ver el documental “Obsession - Radical Islam's War Against The West” podrá constatar lo que digo).

Desgraciadamente parece ser que quienes más cacarean su defensa de la libertad y de la democracia suelen ser los que más se empeñan en “modelar” las mentes de los más pequeños para hacerles incondicionales de sus, a mi juicio, necias y peligrosas tesis.

¿A qué se llama racismo?

2006-08-29T10:00:00.000+02:00

Es probable que me repita al tratar este tema, pero como ya sabéis que el despiste y la necedad van de la mano en mi cabeza, seguro que toleraréis con buen talante mi chochez repetitiva.

Lo de tratar el tema del racismo viene a cuento porque no dejo de oír decir a la gente (en la calle, en la radio, en la tele, en los periódicos, etc.) que los españoles somos racistas (en general). Yo me niego a aceptar ese tipo de generalizaciones tan necias como esas otras en las que los típicos “machitos” hacen gala de sus grandes conocimientos en tema de mujeres categorizando que “las españolas” son de tal modo y “las suecas” de tal otro. ¡Necedades!

Sé que nuestra gran limitación en cuanto a la comprensión de la realidad nos induce habitualmente a simplificar haciendo uso de la generalización, pero el problema no es que generalicemos sino que, en muchos casos, hay gente que no se da cuenta de que la generalización es eso, una simplificación, y dan por hecho que tales afirmaciones generalistas son una realidad absoluta.

Es probable que alguien, tras ser atracado por un rumano (pongamos por caso), suelte un exabrupto catalogando de ladrones a todos los rumanos, pero eso no implica racismo alguno en esa persona. Eso es, sencillamente, la expresión de su rabia por haber sido objeto de un robo. También tras pisar un excremento perruno en la calle la gente suele lanzar alguna exclamación contra la especie canina y, sobre todo, contra los dueños de perros, pero eso no implica ningún odio generalizado hacia ambos grupos (de animales y personas).

El exceso de inmigración ilegal suele traer como consecuencia un incremento del índice de delincuencia (lo que no impide que los de aquí sigan delinquiendo también). Está claro que inmigración no es equivalente a delincuencia, pero no es menos cierto que inmigración ilegal favorece el incremento de los actos delictivos (no todos los ilegales son delincuentes, eso está claro, pero muchos de los delincuentes sí son ilegales).

Si hay una reyerta protagonizada por alguno de esos grupos importados de América que son los Ñetas, los Latin King y los Dominican Don’t Play, lo más normal será que la policía busque a los delincuentes entre los grupos de Ecuatorianos, dominicanos, etc. que son los que, en mayor medida, se “alistan” en esas bandas. ¿Es eso racismo? Yo diría que no.

Si sabemos que muchos mullah’s, imanes, o cómo quiera que se llamen, del mundo islámico no hacen otra cosa que llamar a sus fieles a la jihad para acabar con los infieles de occidente, poner más atención a los viajeros de origen árabe en los aeropuertos no me parece un acto de racismo sino de sentido común.

Si en un bloque de vecinos conviven gitanos y no-gitanos y la familia gitana utiliza el descansillo como trastero y el patio del bloque como sala de estar a la que llevan dos o tres sofás para sentarse al caer la tarde a charlar y cantar, probablemente el resto de los vecinos se sentirá molesto con esa familia. Pero el problema no lo tendrán con ellos por ser gitanos sino por ser unos maleducados que no saben (o no quieren) convivir en un bloque de vecinos.

Si hay un asesinato y algún testigo del hecho afirma que el que disparó era calvo, la policía buscará entre la población de calvos y no entre la de personas con alta densidad capilar ¿Eso también es racismo? ¿Tenemos que ofendernos los calvos porque se busque a un calvo asesino? Al contrario, debemos sentirnos felices de que, por lo menos, se cuenta con alguna pista con la que comenzar la búsqueda del asesino.

En definitiva, sabemos que no todos los hispanoamericanos son delincuentes y que sólo algunos musulmanes son capaces de actos terroristas terribles. También somos conscientes de que hay gitanos que saben convivir en paz y armonía con otros que no lo son, pero, hoy por hoy, es más probable que un Latin-King peligroso sea americano que español, es más habitual que un “jihadista” sea un musulmán árabe que un occidental ajeno al Islam y lo típico es que el sofá del patio lo haya puesto la familia gitana del tercero y no el tipo de Albacete que vive en el primero (aunque todo puede ocurrir, por supuesto).

Y tras estas palabras que me valdrán para ser catalogado como un racista irredento, sólo quiero decir que jamás catalogaré a la gente por su procedencia sino por sus actos y que nada me impedirá seguir cultivando la amistad de todas las personas, procedan de dónde procedan, con las que tenga el gusto de tratar a lo largo de mi vida.

¡Intolerable burla a la Revolución!

2006-08-24T22:00:00.000+02:00

En el simpático (y absolutamente necio) blog de Antares, he descubierto con indignación un vídeo publicado por Youtube en el que se toma a guasa la gran alianza entre los presidentes de Cuba y Venezuela. Estas chanzas protagonizadas por tan grandes personajes me han indignado sobremanera y es por eso que he decidido utilizar esta atalaya “blogera” para convocar a los millones (*1) de lectores de Libertad-Diodenal a una manifestación de adhesión a la democracia cubana y a su maltrecho presidente y, cómo no, para apoyar también al máximo valedor del Comandante Castro, el inefable Comandante Chávez.

Para hacer gala de mi talante democrático someto a referéndum la cuestión del día, la hora y el lugar para llevar a cabo tan magno evento de apoyo a las más dignas democracias de América y, por supuesto, del mundo entero.

¡VIVA LA REVOLUCIÓN!

Notas:
*1: He hecho un recuento científico de lectores utilizando métodos de triangulación basados en imágenes de satélite de la ubicación de las IP’s que se conectan regularmente al blog y por eso puedo decir con rotundidad que tenemos varios “manifestones” (unidad de medida de asistencia a manifestaciones consistente en un millón de personas) de lectores.

¿Dónde están las "manifas" de "Nunca Mais"?

2006-08-17T22:16:00.000+02:00

Un año más se ha quemado Galicia. La verdad es que, como ya dudo de todo, no sé si realmente habrán ardido más hectáreas que otros años o no, pero lo que sí es cierto es que la repercusión mediática de los incendios de este año ha sido espectacular. Lo que no entiendo, tras haber contemplado con estupor el espectáculo incendiario que se ha desplegado en Galicia, es por qué no han vuelto a la carga los chicos de “Nunca Mais” ¿Acaso ganaron tanto dinero vendiendo camisetas con el desastre del Prestige que ya no necesitan incrementar sus ingresos con una nueva campaña?

Soy poco amigo de las manifestaciones, pero no entiendo por qué los que tanto clamaron por el desastre ecológico que supuso el vertido de petróleo callan ahora ante la nueva catástrofe ecológica y no salen a la calle a gritar sus inútiles consignas. Es probable que hayan estado ocupados preparando movilizaciones en contra de la guerra del Líbano. Si así ha sido, les disculpo de su omisión para con la “terra galega”.

Nuevamente me doy cuenta de que lo único que mueve a muchos reivindicadores de profesión no es otra cosa que el afán de hundir a los que, supuestamente, defienden ideas diferentes de las suyas (si es que tienen alguna) o, más bien, a los que ocupan los puestos que ellos querrían ocupar.

Radiestesia y geobiología

2006-08-11T13:35:00.000+02:00

Me han pedido que publique el artículo que a continuación se reproduce (proveniente del blog de Javier Delgado, a quien no tengo el gusto de conocer) y, aunque no se hable en él de ZP ni de ningún tema escatológico, he decidido exhibirlo en nuestro blog para dar muestras de mi carácter filantrópico y de mis deseos de favorecer a quien así me lo solicite.

No me enrollo más. Leed el artículo y entrad el la web de Luis Moro.

P.D.- Próximamente se cobrará una cuota por hacer publicidad en Libertad-Diodenal (de algo tenemos que vivir los intelectuales).

LA RADIESTESIA Y LA GEOBIOLOGÍA: CIENCIAS QUE PUEDEN AYUDARNOS A VIVIR. LUIS MORO ES UN SERIO SABIO DEL ASUNTO.
(Por Javier Delgado)

He conocido a un hombre muy interesante y singular: Luis Moro. Es sabio en una ciencia que llaman radiestesia y también en geobiología, gracias a las cuales se pueden medir factores importantes de las condiciones en que está una zona de la tierra, incluso un lugar pequeño, o una casa o un piso de una casa,... Son ciencias que sustentan esa técnica llamada Feng-shui, que además de una moda pasajera es una forma de saber vivir aprovechando algunos elementos naturales positivos para el ser humano (y para animales y plantas) y defendiéndose de otros no tan positivos o claramente negativos.

Así pues, la geobiología puede ser un aliado excelente de la arquitectura y el urbanismo (y de hecho lo ha sido en algunos lugares y en algunas épocas). Hoy mismo, aquí o allá, particulares o instituciones recurren a la sabiduría de sabios como Luis Moro a la hora de diseñar espacios o construcciones privadas o públicas. Lamentablemente, no son tan requeridos como deberían, de forma que no se tienen en cuenta sus conocimientos a la hora de organizar el espacio vital de la población actual.

Luis Moro es alto y delgado como un Quijote moreno. Silencioso como un felino. Sensible y amable como un asceta en vías de santificación. Además de saber, sabe callar, esperar, acoger. Su respeto hacia el Otro es un rasgo de su carácter que no sé si ha heredado, ha nacido con él o ha forjado en el silencio de sus sonrisas. En medio del tráfago y el ruido, Luis Moro se desplaza silencioso y preciso, hablando lo esencial. No contamina salvo con el humo de sus cigarrillos, que gusta liar entre sus largos dedos de zahorí científico y místico.
Luis Moro nació en Fuendetodos y ha vivido muchos años en el campo y en Madrid. Ahora pasa una temporada en Zaragoza y me dice que no está mal esta ciudad, que le ha gustado vivirla en persona.

El sabio Luis Moro tiene una página web curiosa y original:http://www.radiestesia.es/. Si pinchan verán y leerán cosas insólitas que puede que les atraigan o no. Pero en cualquier caso ahí están, expuestas clara y sencillamente, al alcance de todos.

Personalmente considero un honor tratar con Luis Moro y espero alcanzar su amistad. Por encima de coincidencias o no coincidencias, más allá de las opiniones, Luis es un personaje humano que despierta mi interés intelectual y mi cordialidad. Por eso escribo de él aquí esta noche y por eso pongo la dirección de su web también en un enlace. (Aunque últimamente no sé qué les pasa a mis enlaces que no enlazan. Tendré que preguntarle a Mariano Gistaín...).

A vueltas con la memoria histórica

2006-08-07T21:52:00.000+02:00

Hoy me ha propuesto un antiguo colaborador de Libertad-Diodenal tratar el tema de la ley para la recuperación de la memoria histórica (o como se llame) de la que se ha hablado últimamente (hace ya unas cuantas semanitas).

He buscado información por ahí y he encontrado algunas cosas en un artículo de “El Mundo”.

Como suelo hacer, comenzaré reconociendo mi más absoluta ignorancia de los términos de esa futura ley. Comprendo que a un vecino de la calle General Yagüe no le sea grato ese nombre, si las tropas del general cañonearon su casa en la guerra o mataron a algún ser querido. También comprendo que pasar frente a una estatua de Franco puede ser desagradable para alguien a quien, durante la dictadura, le despojaron de su medio de vida en represalia por sus ideas políticas. Comprendo muchas cosas, pero lo que mejor comprendo es la complicación que puede suponer cambiar de nombre los centenares de calles que en toda España llevan nombres de personajes célebres del bando nacional.

¿Alguna de las mentes privilegiadas que forma parte de la comisión que trabaja en la confección de esa “trascendental” ley ha pensado en el follón administrativo que supone cambiar de nombre una calle? ¿En el dinero que habrá que gastar estúpidamente para que una o dos personas dejen de estar incómodas en España?

Sé que ya se ha cambiado el nombre de muchas calles y parece no haber pasado nada, pero el hecho de que no nos haya afectado no implica que no haya sido problemático.

Por si alguien no lo sabe, cambiar de nombre una calle no consiste sólo en cambiar las placas que se ponen en las esquinas de la misma, hay que cambiar mapas, membretes de los documentos de las empresas ubicadas en ellas, datos de las múltiples compañías que dan servicios de todo tipo a las personas ubicadas allí, etc., etc.

Lo de compensar a quien fue expoliado durante el franquismo no me parece mal, pero que se haga con cuidadín, no vaya a ser que indemnicen al primer caradura que se apunte a la lista de damnificados. No tengo ni idea de qué tipo de expolios pudieron practicarse en aquella época, pero como gente mala hay en todos lados, seguro que más de uno saldría malparado por la ponzoña vengativa de algún desgraciado del bando ganador.

Sobre la identificación de huesos de muertos diré que me parece una gran bobada, pero quizá sea porque soy tan irreverente que me importa un pito lo que le ocurra a un cadáver (siento ser así) y no entiendo ese respeto reverencial que algunas personas (quizá muchas) tiene a los restos mortales de sus seres queridos (u odiados, que de todo hay).

Y, finalmente, llegamos al plan para convertir el Valle de los Caídos en un “centro de interpretación de la represión franquista”. La verdad es que no sé qué hay que interpretar, supongo que sería suficiente con describir en qué consistió esa represión. En fin, probablemente ese largo nombre será producto de la manía de poner nombres rimbombantes a los organismos inútiles para que parezca que quienes trabajan en ellos hacen grandes cosas. Que hagan lo que quieran allí, pero lo de sacar de las tumbas Franco y a José Antonio me parece tan tonto como sacar a Felipe II de donde esté (¿En el Escorial, tal vez?).

Pero lo mejor de esta ley es que, como parece ser habitual con algunas de las que dicta nuestro actual Ejecutivo, los interesados en que salga adelante (políticos oportunistas aparte) deben de ser menos que los que acuden a un concierto de Ramoncín (dicho sea con todo el cariño para mi admirado artista).

Y, para finalizar, en estos momentos en los que el Comandante Castro intenta reponerse de su enfermedad, propongo a los lectores un ejercicio de memoria histórica (¡qué sandez de expresión!) para recordar con cariño las grandes cosas que el caudillo cubano ha hecho a lo largo de su dilatada vida por Cuba, esa tierra hermana que nos arrebataron los gringos y a la que él devolvió la libertad de la que goza aún. Confiemos en su pronto restablecimiento y en que encuentre pronto un heredero al que dejar las riendas de su patria.

Los falsos pobres

2006-07-30T21:20:00.000+02:00

Esta tarde, charlando con mi amigo “El Censor”, cofundador de este remanso de libertad que es nuestro querido blog, he encontrado un tema para el debate. Nuestra conversación ha comenzado tratando el tema de las multinacionales que, previsiblemente abandonarán nuestro país para buscar mayor rentabilidad en otros lugares. Hemos hablado de lo fácil que está el despido, de lo caros que están los pisos y, en fin, de lo complicado que parece hoy en día lanzarse a formar una familia (del tipo que sea, incluidas las familias de más de dos padres-madres).

En estas divagaciones andábamos cuando yo he decidido plantear algunas preguntas:
-¿En nuestra familia entraban dos sueldos a casa? (en la de ambos contertulios sólo había un sueldo).
-Cuando se casaron nuestros padres ¿tenía una vivienda cada uno? (nuevamente coincidimos en el no).

También puedo afirmar que en mi familia nunca hubo coche (ni siquiera uno), ni veraneos anuales a sitios diferentes para no repetir (¡qué aburrimiento lo de ir siempre al mismo sitio), ni salidas a McDonald’s cada vez que hiciera calor en casa, ni, hablando de calores, aire acondicionado (y puedo asegurar que en los años setenta hacía tanto calor como ahora).

Me parece maravilloso que la gente quiera tener su piso propio (una persona-un piso), pero lo que me parece absurdo es que queramos tener piso, coche, viaje anual al sitio más lejano que exista, copitas semanales (cuando no diarias), cuatro o cinco cenas caras al mes (cenar por diez euros es una cutrez), la nevera llena de productos dietéticos de gran calidad (los productos Alipende o Hacendado están vetados), aire acondicionado en toda la casa (es que antes no hacía tanto calor, pero como está cambiando el clima…) y, por supuesto, un coche en el garaje y otro en la calle (a renovar cada cinco años como poco).

Reconozco que hay gente que lo pasa verdaderamente mal, que no llega ni a mitad de mes, pero me da la impresión de que hay una gran masa de llorones que no sabe hacer otra cosa que cacarear su pobreza desde el asiendo de su Audi A6 de última generación o mientras beben una copita de whisky con Cocacola que les ha costado diez euros.

Una pareja con ingresos de mil euros mensuales (sueldo muy cutre según los “analistas”), cada uno, suma unos ingresos de, 332.000 pesetas ¿De verdad no se puede vivir con eso (incluso con la barbaridad de precios que tienen los pisos)?

Por respeto a quienes de verdad no tienen lo necesario para vivir, ruego a los que se quejan de vicio que revisen un poco sus ingresos y sus gastos para que, si de verdad necesitan todo aquello en lo que se les va el dinero, enarbolen la bandera de la pobreza pero, si el grueso de sus ingresos se va en cosas prescindibles o absurdas, que arríen la bandera de la pobreza e icen la de la simpleza.

¡Hay que ver lo que nos gusta hacernos las víctimas a algunos!

Bustamante se casó...Y lloró.

2006-07-24T21:36:00.000+02:00

Bustamante se nos ha casado ¡Qué maravillosa ceremonia! ¡El amor entre Busta y Paula Echevarría se sentía en el ambiente! Todo fue belleza y emoción en la Basílica de Covadonga.

A pesar de haberse accidentado en la despedida de soltero (habría que prohibir por ley esas sandeces), nuestro admirado cantante (yo lo admiro, le pese a quien le pese) acudió cojeando pero henchido de gozo por casarse con la bellísima asturiana (la que Pope, el de la serie “El Comisario”, rechazó para salvar su relación con Elo).

He leído en El Diario Montañés que de la serie “El Comisario” fueron el comisario Castilla, Casqueiro, Lucas y Lupe. Espero que Pope y Charlie tuvieran alguna buena excusa para no asistir a tan importante evento.

De Operación Triunfo sólo fueron Poti, Rosa de España y Javián. Al parecer Bisbal, Chenoa, Nina y Carlos Lozano tenían la agenda más apretada que el culo de Carmen Russo.

En la crónica se habla de música de gaitas, pero lo que no se dice es qué melodías sonaron ¿Sonarían las baladas románticas de nuestro astro de la canción o se decantarían por alguno de los típicos Avemarías (no el de Bisbal, claro)?

Vaya desde estas líneas nuestra más sincera felicitación a tan simpática pareja.

Y, para finalizar instaré a todos los lectores a comprar el último disco de Bustamante, Pentimento. Es un CD lleno de grandes canciones como, por ejemplo, “O tú o nada” del gran Pablo Abraira o “Bésame” de otro grandísimo artista como es Ricardo Montaner (paisano del gran Chávez).

El poder del miedo

2006-07-11T23:08:00.000+02:00

¿Me lo parece a mí o es que el terrorismo va tomando cada vez más fuerza? ¿Qué tiene en la cabeza la gente que perpetra estas salvajadas? ¿Qué pretenden los que inducen a otros a cometer estos actos? El grado de salvajismo está llegando a tal punto que acabaremos considerando santos a los que sólo matan a una persona.

Esta gentuza sabe que tiene la sartén por el mango. Primero matan, luego siguen matando y, finalmente, piden lo que les da la gana (después de haberse hecho las víctimas y de haber acusado al gran “Satán occidental”) y, desgraciadamente, en ocasiones consiguen lo que se proponen.

Realmente no sé cómo podría acabarse con esta lacra, pero lo que tengo claro es que cediendo a su chantaje lo más que podemos conseguir es acabar sometidos al imperio del más salvaje.

Siempre habrá quien justifique o, por lo menos, comprenda estas actuaciones asesinas diciendo que la culpa la tiene el mundo occidental (más concretamente Estados Unidos) por dedicarse a chupar la sangre a los pueblos más desfavorecidos. Pero, como siempre hago, yo me pregunto ¿De verdad son los más desfavorecidos los que están detrás del terrorismo? ¿Es Bin-Laden un pobre desgraciado? ¿Son los etarras pobres de solemnidad y desheredados de la tierra?

¿No os habéis fijado que la gente pobre y humilde de verdad no suele hacerse la víctima ni exhibir el odio que exhiben esos que he mencionado? ¿Nadie se ha percatado de que la mayoría de los que lloriquean haciéndose las víctimas no son más que caraduras que se aprovechan de las víctimas reales?

No sé cómo se podrá evitar que ocurran más cosas como la que ha ocurrido hoy en Bombay o las que, sin duda, seguirán ocurriendo día tras día en Iraq. ¿A alguien se le ocurre una fórmula mágica para erradicar esta pútrida lacra?

Vaya desde aquí mi más sincero pésame para los familiares de los fallecidos en la India.

En breve: RECTO v1.0

2006-07-09T11:17:00.000+02:00

Pues sí, en breves días saldrá a la luz la primera edición de RECTO, un programa interactivo destinado a conocer tus detalles intestinales.
El equipo de Libertad-Diodenal ha realizado un "eusastivo" análisis de la problemática intestinal que permitirá a todos los flatulentos conocerse un poco más y quedar identificados dentro de la taxonomía flatulenta.
Funciona en Windows, Linux, Apple, Móviles y Mecheros.

Podréis adquirirlo en mercerías, puti-clubs, gasolineras o enviando un SMS al 5545 con el texto RECTO PA' MI indicando tu nombre y tus apellidos. Y si eres uno de los primeros 500 compradores, te llevarás una patada en los güebos que no olvidarás en tu puñetera vida.

Benedicto XVI nos visita (y algunos se cabrean)

2006-07-02T23:32:00.000+02:00

Propone nuestro amigo y colaborador Brave que hablemos sobre la inminente visita de Benedicto XVI a Valencia para la celebración del Encuentro Mundial de las Familias y el descontento que provoca en algunos la misma (http://www.jonotespere.org/).

He visitado la web que nos propone para ver qué es lo que molesta a esos “comprometidos” personajes sobre la visita del Papa y veo lo de siempre: quejas sobre lo mala que es la Iglesia Católica con los homosexuales, lo terrible que es la postura eclesiástica ante los métodos anticonceptivos (los condones), o ante la eutanasia y, cómo no, su afán por querer que la religión se enseñe en las escuelas. En fin, lo mismo de siempre.

No están de acuerdo con el “amplio apoyo institucional” ni con el “mensaje único” que están difundiendo los medios de comunicación al respecto. Reconozco que no sé a ciencia cierta si es cierto que los medios, mayoritariamente, bendicen esta visita ni si las administraciones públicas están apoyándola de un modo incondicional, pero lo que sí sé es que en Valencia deben de quedar pocas o ninguna plaza hotelera y que, con altísima probabilidad, miles de personas acudirán a los actos que presida el Papa en aquella ciudad. No sé cuántos llegarán a congregarse, pero me inclino a pensar que serán muchos más que los que han acudido a disfrutar de la colorista marcha del “orgullo gay” (ahora “orgullo LGTB”, para que nadie se sienta excluido) en Madrid este fin de semana (reconozco mi ignorancia sobre la cuantía de los asistentes).

Me parece excelente la disidencia y que, quienes no estén de acuerdo con las tesis de la Iglesia Católica, hagan sus críticas y propongan sus ideas y planes para mejorar lo que, a su juicio, hace mal la Iglesia. Lo que no me gusta tanto es ese afán de erigirse en adalides de la democracia mientras ignoran con alegría el amplísimo apoyo que tiene el Papa en España (entre la “ciudadanía”).

Insto a estos rebeldes a que escriban sus quejas y las hagan llegar al Papa de un modo pacífico y respetuoso en lugar de montando saraos que pueden resultar ofensivos y que no llevan a ninguna parte. Expongan ustedes sus tesis con seriedad y, tal vez, consigan, por lo menos, el respeto de aquellos a quienes critican.

También exhorto a quienes acusan a la Iglesia Católica (que, por supuesto, tiene cosas criticables como las tenemos todos), que no se corten para hacer las críticas oportunas a otras religiones que cuentan con líderes bastante menos simpáticos y un tanto más peligrosos para la integridad física de los críticos.

La ley de igualdad

2006-06-28T22:35:00.000+02:00

Según parece, la nueva Ley de Igualdad aprobada por el gobierno español, establece la obligatoriedad de conseguir que en los procesos electorales, en los órganos de gobierno y en los consejos de administración de las empresas haya no menos de un 40% de mujeres y no más de un 60%, vamos, que la cosa esté equilibrada entre sexos.

Comprendo que la mujer ha tenido vetados muchos puestos de trabajo en épocas pretéritas, y es posible que ahora también (lo ignoro), pero dudo que este tipo de medidas favorezca en nada el acceso de la mujer a esos puestos de responsabilidad.

Tampoco entiendo por qué razón la paridad se requiere para este tipo de puestos de responsabilidad y no para otros oficios y cargos. ¿Por qué tiene que haber una composición equilibrada en las listas electorales y no en la plantilla de albañiles de una empresa de obras públicas? ¿Por qué ha de existir similitud en el número de subsecretarios y subsecretarias de los ministerios y no se requiere que en el Ahorramás haya semejante número de cajeros y de cajeras?

Se me ocurre pensar que esta ley parece favorecer únicamente a las mujeres de cierto nivel cultural, económico o, cómo no, con buenos contactos y amistades. ¿Nadie va a solicitar paridad en el mundo del taxi?

La igualdad de oportunidades está muy bien, pero de ahí a la sandez de tener que estar pendiente del sexo del que se va o del que viene para poder mantener el equilibrio sexual, va un abismo.

Puestos a igualar, ahora habrá quien solicite que, además del mismo número de hombres y mujeres, haya equilibrio (atendiendo a las proporciones existentes en la sociedad, claro) entre calvos y peludos, entre homosexuales y heterosexuales, entre altos y bajos, entre avispados y lerdos, etc.. La variedad de parámetros por los que catalogar al ser humano es tan grande que intentar el equilibrio total se convertiría en una empresa imposible.
Es bello querer alcanzar la justicia total, pero como nadie sabe qué es eso, es tontería intentar hilar tan fino como parecen hacerlo nuestros actuales gobernantes.

Un meneíto para apoyar a ZP con su nueva ley.