Las gentes de “la cultura”

Siempre me he preguntado (bueno, no siempre, que sólo hace unos años que me he convertido en un “intelectual”) quién es el que decide qué es cultura y qué no lo es, y el caso es que nunca he logrado averiguar la respuesta.

Parece ser que cultura, entre otras cosas, es hacer unas pintadas con más o menos gracia en una pared de la calle. Reconozco que algunas de ellas son verdaderas obras de arte, pero otras parecen simple suciedad puesta ahí para fastidiar (será que no las miro con ojos de artista).

También hay quien identifica como expresión cultural un monolito rocoso puesto por una grúa en medio de una plaza pública que lleve el nombre de algún antiguo político republicano. Cierto es que también se puede atisbar algo de belleza en esos pedruscos, pero a veces sugieren más una tomadura de pelo del “artista” que un trabajo bien pensado y elaborado (mi miopía artística puede estarme jugando de nuevo una mala pasada).

¿Y qué decir de la literatura? ¿Cualquier cosa escrita es un bien cultural? Es posible que así sea porque, aunque lo escrito sea una completa basura para muchos, tal vez sea de algún interés para otros.

A lo que quiero llegar finalmente es a que, como parece que por “cultura” se puede entender casi cualquier cosa que emane de la mente (sana o insana) de un ser humano, no acabo de entender la razón de que el Estado subvencione ciertas formas de cultura y no otras.

¿Por qué el cine tiene un trato de favor con respecto, pongamos por caso, a la colombofilia? ¿Por qué un cineasta tiene que contar con dinero del erario público y una persona dedicada al estudio de las lenguas muertas no tiene ese privilegio?

Mi pequeñez intelectual no alcanza para comprender estos grandes enigmas que, gracias a Dios, nuestros gobernantes hace tiempo que lo comprendieron y, con su acertado criterio, nos guían por el camino adecuado.

¡VIVA LA CULTURA EN TODAS SUS ABSURDAS FORMAS!

P.D.- ¡Qué guapa estaba la Ministra en la gala de los Goya! Me encantaría que todo el mundo vistiese con tanto gusto y elegancia a la vez que con tanta delicadeza y sensibilidad.

¡Ya está aquí!

¡Enhorabuena a todos (y todas)! El “Estatut” parece que ya está listo para ponerse en marcha. La pena es que a Carod no le mola mucho y que los señores Mas (no M.A.S. Dixit sino el líder de CIU) y su amigo Durán i Lleida, a pesar de aceptarlo, ya están pensando en futuros avances del simpático documento.

Sobre la definición de Cataluña como nación en el preámbulo del estatuto catalán, se dice lo siguiente: "El Parlament de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía catalana, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como una nación".

Me encanta que el parlamento catalán sea tan hábil como para recoger sentimientos. Escribiré una carta al “Conseller en Cap” para que me diga cómo consiguen hacerlo. ¿Tendrán algún aparato de última generación capaz de percibir cosas que ni los propios seres humanos son capaces de describir con exactitud? ¿Habrán creado un nuevo departamento de videntes capitaneado por Anthony Blake (famoso “mentalista”) y asesorado por Rappel (conocidísimo “tanguista”)?

Espero que estas técnicas sean puestas en marcha en toda España para recabar la información pertinente y poder saber con precisión cuál es el sentimiento de la mayoría de los españoles sobre este interesante tema.

Confío ciegamente en que el sentido de Estado de ZP y su acendrado respeto a la democracia le muevan a añadir en el preámbulo estatutario catalán cuál es el sentir mayoritario de todos los españoles al respecto de la multiplicidad de naciones españolas. De este modo quedará un estatuto mucho más bonito que podría incluso desbancar en las listas de “Best-sellers” a Dan Brown.

Y, a pesar de que ya sé que este tema ya es un tanto aburrido y que muchos preferirían que contásemos alguna anécdota escatológica (algún día contaré la anécdota del “shit-berg”, palabra acuñada por paralelismo escatológico con el ice-berg), doy paso a los contertulios para que abran su corazón y expresen lo mejor que puedan sus sentimientos estatutarios o lo que tengan a bien expresar.

Pero, ¿habéis visto alguna vez una cosa más linda?

Una mañana en el campo en la que la brisa te trae olores a jazmín y lavanda y los primeros rayos del sol iluminan las copas de los árboles, un atardecer en alta mar, la mirada inocente de un niño ...
Intento buscar cosas bonitas que merecen la pena vivir, pero ninguna tiene comparación con la admiración de nuestra vicepresidenta.

Acaso, ¿puede haber algo más bonito?.

María Teresa, ¡guapa!, ¡guapa! y ¡guapa!

P.D: Tengo entradas para la exposición de IFEMA "Loli Álvarez y el dolor inguinal". Si a alguno le interesan, en taquillas ya no quedan.

¿Qué le pasa al Ejército y a Pepe Bono?

Si el jefe de la Fuerza Terrestre advierte que intervendrá el Ejército si el Estatuto rebasa la Constitución, ¿ está cometiendo una falta ? ¿ Acaso no juró por su conciencia y honor defender a España y su Constitución ? ¿No os dáis cuenta que los que más han protestado han sido aquellos que no son precisamente defensores de la Constitución - léase ERC, PNV, ... - ? ¿Por qué quiere Pepe "el Fántástico" Bono que tenga una sentencia ejemplarizante ? ¿ no debería sencillamente ser una sentencia justa ?

Y dicho todo ésto, dejo que vuesas mercedes opinen al respecto.

¡Viva Arturo Fernández!
¡Viva El Duque de Ahumada!
¡Viva la Palometa ahumada y la tortilla de camarones!

¡Por fin sin humos en el trabajo!

Desde el día uno de Enero, algunos disfrutamos con gozo de la aplicación de la nueva ley antitabaco. Yo, como persona que jamás en su vida ha puesto un cigarro o puro encendido entre sus labios, estoy encantado de ver cómo, por fin, puedo ver pasar los días en mi puesto de trabajo sin la incomodidad de notar pestilentes y molestas nubes de humo tabaquil rodeando el lugar en el que, sin más remedio, tengo que pasar las ocho horas que mi contrato marca.

Es cierto que, algunos fumadores, en un alarde de buena educación, preguntaban si podían fumar antes de prender su cigarro. Mi respuesta a esta pregunta solía ser siempre la misma: “El humo del tabaco me molesta, pero puedes hacer lo que estimes oportuno”. Ante tal afirmación, creo que cualquier persona debería decidir no fumar en mi presencia pero ¡qué cosas! lo más habitual es que comenzasen a echar humo al instante.

También he podido comprobar cómo gente que había dejado de fumar, al encontrarse en un entorno “tolerante” en el que fumar en el puesto de trabajo estaba permitido, retomaba su pútrido hábito con gran alegría.

Pero lo peor de todo era que se juntasen dos fumadores o más en una sala en la que estuviese permitida la expulsión de gases nocivos (de tabaco, claro, porque los cuescos siempre han estado proscritos). En ese caso el pobre diablo que no fumase y fuera ubicado en ese entorno hostil, no tenía más remedio que aguantar la maravillosa “educación” de esas personas que, al verse arropadas por la gran aceptación de su “afición humeante”, ya no se preocupaban en absoluto de tantear lo molesta que ésta pudiera ser para las personas circundantes ajenas a su club nicotínico (he visto cómo, en los últimos meses, se ignoraba incluso la presencia de una joven embarazada en medio de la pestilente nube).

Una vez más se comprueba que cuando la gente hace cosas en masa, se olvida de razonar y de pensar en los que están fuera de su poderoso grupo.

Todo esto era una mera introducción para expresar de nuevo mi gozo por la aplicación de esta ley que nos ha traído el gobierno de ZP. Quiero dejar constancia desde aquí mi máximo agradecimiento a las personas que han hecho posible que mis jornadas laborales sean ahora un poquito menos ingratas que antes.

También quiero mostrar mi desacuerdo con ciertas personas que han criticado esta normativa desde los micrófonos de la COPE. Señores, la libertad es muy bonita, pero como, por desgracia, no sabemos gestionarla individualmente (eso sería lo deseable), no queda más remedio que dejar que sea el Estado el que dicte normas para evitar que algunos (por despiste, por ignorancia o por mala fe, que de todo hay) hagamos (ninguno está libre de ser molesto) la vida más ingrata a los que nos rodean.

Seguramente esta ley tenga contradicciones (un camarero que trabaje en un bar en el que se permita fumar, tendrá que aguantar los humos durante su jornada laboral) o incluso exageraciones, pero como paso inicial para hacer que el tabaco comience a ser visto como lo que es, un hábito insano para el que lo practica y, lo que es peor, para los que lo rodean, es digno de mi apoyo y alabanza.

Para terminar sólo quería comentar otra secuela beneficiosa que he podido comprobar en mi entorno desde el mismo día uno de enero: Personas que fumaban como carreteros, han dejado de fumar drásticamente o, por lo menos, han reducido su ingesta de gases letales en un porcentaje enorme, con el consiguiente beneficio económico y de salud que ello conlleva para ellos.

¡VIVA EL MINISTERIO DE SANIDAD!

Evo se merece nuestro apoyo

Libertad Diodenal convoca a sus lectores y colaboradores a reunirse el miércoles 4 de Enero en el aeropuerto de Madrid Barajas para recibir con pancartas y vítores al gran líder cocalero Evo Morales.

Nuestro admirado estadista llega a España tras visitar Cuba y Venezuela, nuestros más importantes aliados desde que el anterior gobierno de España fuera derrotado arrolladoramente por el carisma y saber hacer del gran ZP.

Rogamos puntualidad a los que quieran honrar a Evo con un recibimiento en loor de multitudes (procuraremos que no sea en “olor de multitudes” porque a las tempranas horas a las que lo recibiremos, se supone que todos iremos bien aseados).

¡VIVA EVO EL COCALERO!
¡VIVA EL COMA-ANDANTE!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!