El blog de Don José Blanco

El otro día me enteré de que nuestro admirado Pepiño Blanco tiene un blog y, como siempre he querido dedicarme a la política, me ha parecido interesante darme a conocer a algunos de ellos aprovechando este sencillo cauce de comunicación que ponen a nuestro alcance.

Reproduzco mi comentario al artículo de Don José titulado "Ácido bórico" para vuestro solaz y deleite y, de paso, para polemizar un rato con vosotros.

Mi muy estimado Don José:

Es la primera vez que puedo dirigirme a un político en activo para expresarle mis opiniones, y eso me llena de gozo. Además, tengo que reconocer que usted me cae simpático.

En su artículo dice algo que últimamente se repite mucho (muchísimo) desde las filas del PSOE y del PP. Me refiero a la insistencia con la cantinela de lo mucho que miente el otro. Usted dice: “la doctrina de Rajoy tiene un enunciado sencillo: cada día una mentira, la de ahora parece mentira, suena a mentira y huele a mentira”.

¿Cómo está usted tan seguro de que Rajoy miente? (De hecho, Rajoy no fue el que redactó aquel informe-borrador, sólo pretende que se aclare ese baile de documentos) ¿Ha leído el sumario del 11-M? ¿Ha consultado toda la documentación anexa del mismo? ¿Ha podido constatar la veracidad de todas las pruebas periciales que se hicieron en los trenes? ¿Estuvo presente en los interrogatorios hechos a los sospechosos?

Estoy convencido de que la respuesta a todas mis preguntas es negativa ¡Por supuesto que lo es! ¿Quién podría comprobar la veracidad de todo lo que le cuentan a uno? Necesitamos fiarnos de alguien. No podemos vivir desconfiando de todo el mundo. Así no avanzaríamos. No es bueno ser desconfiado con todo el mundo pero, también hay que ser cauto y pensar que esa confianza la aprovechan algunos (todos la aprovechamos alguna vez) para mentir y manipular a los demás.

A usted, como a casi todos, le basta con que su gente de confianza le diga que hay pruebas que demuestran algo para que, sin necesidad de constatarlo, les crea. Pues lo mismo que le pasa a usted, nos pasa a casi todos. El problema es que no todos nos fiamos de las mismas personas. Unos se fían de Iñaqui Gabilondo, otros de Jiménez-Losantos, otros de Pedro J. Ramírez, otros de Luis del Olmo, otros de Boris Izaguirre…

Usted mismo sabe que cuando dice que Rajoy miente, miles de personas, sin preguntarse en qué miente el líder de la oposición, repetirán como papagayos la misma frase. Y lo mismo ocurre cuando hablan políticos o periodistas de signo opuesto (gente dispuesta a creer cualquier cosa que digan sus “ídolos” la hay en todos lados).

Desgraciadamente nadie tiene el tiempo ni los medios para poder investigar personalmente la veracidad de todo lo que le cuentan, así que, nos guste o no, tendremos que tomar partido por quien más convincente nos parezca. Esta situación es verdaderamente terrible porque aquellos que pueden (y deben) constatar que las cosas son ciertas o falsas pueden aprovecharse (y lo hacen a menudo) de su ventaja sobre los demás para deslizar pequeñas mentiras, o grandes bulos, a sabiendas de que sus incondicionales creerán cualquier cosa que salga de sus boquitas.

Yo no sé si los periodistas (o aficionados) que investigan y desmenuzan los acontecimientos del 11-M nos están mintiendo o si nuestros gobernantes nos están ocultando algo. No sé si es tonto defender teorías conspirativas o si es una simpleza descartarlas por completo.

Es posible que establecer una conexión entre ETA y los atentados del 11-M por las razones aducidas en el informe (perdón, en el borrador previo al informe) sea algo muy traído por los pelos, pero no me negará usted que su teoría de una mentira al día es bastante más cutre que la del famoso “borrador”. De hecho creo que es un plagio de la tesis de nuestro amigo el oso Baloo que proponía “un platano al día… Por lo menos”.

Y, siguiendo con las mentiras y las verdades, con las dudas y las certezas. Yo tengo la esperanza de que este rollete que he escrito llegue a ser leído por Don José Blanco, pero ¿De verdad es usted el que escribe los artículos de cabecera? ¿Lee alguno de los comentarios que sus admiradores y sus críticos ponemos en él? ¿Es esto un paripé para simular cercanía con el pueblo? ¿Es un intento sincero de sondear lo que opina la gente sobre diversos temas?

Como verá, me muevo en un mar de dudas y, a diferencia de usted (o del señor Gabilondo, o del señor Jiménez-Losantos, o de tantos y tantos otros), yo no tengo las cosas tan claras. Don José, si fuera usted tan amable de darme la receta para saber dónde está la verdad, le agradecería que me la hiciese llegar.

Acto de contrición

Parece que, a pesar de la tan cacareada libertad de expresión, esa de la que gozó Pepe Rubianes para decir cosas tan bellas como "que se vayan a tomar por el culo estos españoles", o estas otras "Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones", no puede ejercerla el Papa para citar “barbaridades” como las que escribió el rey bizantino Manuel II Paleólogo en su libro “Diálogo con un persa”. A saber:
"Muéstrame lo que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su indicación de difundir por medio de la espada la fe que predicaba".

¡Qué horror! ¡Cómo ha podido ocurrírsele al Papa citar esa frase! ¿Es que nadie le ha dicho que debemos tener cuidado en el ejercicio de nuestra libertad de expresión para no ofender a quienes se enfadan por todo?

Que se meta con Aznar o con los que votan al PP. Bush, también conocido como Mr. Danger, es un candidato perfecto como destinatario de invectivas gratuitas. Incluso puede meterse con ZP porque, como bien sabemos, es una persona altamente tolerante y propensa al diálogo. Hasta Castro, Chávez o Evo Morales aceptan con deportividad las burlas y críticas que se les hacen.

Podría haber hablado o criticado cualquier cosa, pero tuvo que hablar de Mahoma... ¡A quién se le ocurre! La ofensa ha sido terrible y, claro, la respuesta no se ha dejado esperar: Unas cuantas iglesias quemadas y una religiosa muerta y, como colofón final, una “jornada de ira” para este viernes. ¡Justo castigo a tan grave ofensa! Así aprenderemos a comportarnos.

Que nadie se preocupe por la jornada de ira del viernes porque el Ulema Yusef al Qaradaui ha pedido que la ira no se exprese con violencia hacia templos o personas cristianos. Supongo que se contentarán con fruncir el ceño y poner cara de enfado ante las cámaras de las televisiones de todo el mundo que, sin duda, estarán ahí para mostrar a los occidentales todo el daño que el líder espiritual de los católicos ha provocado en el mundo islámico.

Sé que el Papa, como representante máximo de la Iglesia Católica, es un ser malísimo (pero que muy malo) y seguramente no se merezca tantas muestras de apoyo como Pepe Rubianes, pero alguna camisetita con la letanía “Todos somos el Papa” no habría estado mal. Más que nada para que los defensores de la libertad de expresión a ultranza, mostrasen que defienden la libertad de expresarse de cualquiera, y no solo la de los “buenos” (como Rubianes).

Y, ya para terminar, si he molestado a alguien, le pido disculpas de antemano y si el ofendido estima que debo retirar algún párrafo de mi artículo, le ruego que me informe de ello y, con mucho gusto, lo retiraré ¡Faltaría más! Renunciaré a lo que sea con tal de conseguir la paz mundial (esta es mi forma de apoyar la Alianza de Civilizaciones).

Gran Hermano 8 ya está aquí

¡Por fin podemos volver a disfrutar de las necias aventuras de los participantes en este gran concurso!

La verdad es que sólo pude ver el programa inaugural (hasta que me entró el sueño) y lo poco que sé de lo que ha pasado desde el jueves lo he averiguado accediendo a la web de Gran hermano. Allí he visto unos cuantos vídeos en los que se ve a Marusky (¿Por qué la gente que va a ese concurso suele tener nombres raros?) hablando hasta por los codos e intentando dirigir el cotarro. Es toda una líder (ZP debería aprender de ella).

Este año contamos con tres “empresarios” entre los concursantes (uno es empresario de jardinería, otro tiene uno o varios locales nocturnos y el tercero no tengo ni idea de qué hace en su empresa). Cada vez tendemos más a dar nombres rimbombantes a trabajos de lo más normalito, no obstante también hay un concursante que, a pesar de que, tal vez sea tan empresario como los otros, se ha limitado a decir que es agricultor (bastante paletillo el hombre, pero su humildad merece todos mis respetos).

Entre las chicas no parece haber ninguna empresaria (a lo mejor sí lo serían si aplicasen el criterio de alguno de sus compañeros) pero, eso sí, superan en dos el número de hombres de esta edición. Espero que la ley de paridad de ZP no sea de obligado cumplimiento para Gran Hermano, porque el desequilibrio “sesual” es manifiesto y, de no ser por la gran amistad que une a nuestra Vicepresidenta y a Mercedes Milá, me temo que la Policía entraría a saco en la casa de Guadalix para abortar tan desigual concurso.

Aún no sabemos si hay homosexuales, transexuales o cualquier otro tipo de tendencia que ahora se me escapa (cada día hay más “opciones” en este terreno), pero lo que sí hay es una extraña chica que se define a sí misma como “friqui” (la de la foto de cabecera). La chica en cuestión incluso ha reconocido que a sus 24 años aún es virgen y, claro está, tal confesión ha creado gran revuelo porque hoy en día parece que algo así es tan impensable como que un burro vuele. Yo, sin fundamento de ninguna clase, pienso más bien que lo que ocurre en nuestros días es que a todos se nos va la fuerza por el pico y contamos nuestros “éxitos amorosos” por decenas para que no nos miren como a bichos raros, aunque la realidad (eso me parece) es que hay muchos más solitarios recalcitrantes que gigolós impenitentes.

Y tras este comentario que, sin duda, resultará de nulo interés para la mayoría de nuestros altamente preparados colaboradores, dejo la palabra a vuesas mercedes para que hablen de lo que se les antoje.

Modelando mentes

Leo en mi “libelo fascista” favorito (Libertad Digital) una noticia que, no por sabida, deja de ser preocupante. Parece que, cada vez con mayor impunidad (cuando no con la connivencia del Estado Central), el Gobierno Vasco promueve, apoya o tolera que en los libros de texto de los escolares de aquella comunidad autónoma se falsee la realidad en temas históricos, geográficos y políticos (espero que las matemáticas, física y biología queden fuera del afán falseador). Al parecer el nombre de España está poco menos que erradicado de todos los libros y se habla de Euskalerría como si de una realidad se tratase.

Estas sandeces hacen que sea cada vez más difícil erradicar el nacionalismo excluyente (¿existe otro?) y el odio a España de tantos vascos.

Este tipo de enseñanza manipulada y manipuladora me recuerda enormemente a la educación en el odio a Israel, a Estados Unidos y a occidente en general que tan generalizada parece estar en muchos países musulmanes (el que tenga la oportunidad de ver el documental “Obsession - Radical Islam's War Against The West” podrá constatar lo que digo).

Desgraciadamente parece ser que quienes más cacarean su defensa de la libertad y de la democracia suelen ser los que más se empeñan en “modelar” las mentes de los más pequeños para hacerles incondicionales de sus, a mi juicio, necias y peligrosas tesis.